（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
8 月 15 日，一群 42 名牧师试图以宗教为由挑战五角大楼的疫苗授权，向弗吉尼亚东区地方法院提起诉讼。 9 月 28 日，美国地区高级法官 Anthony J. Prenga 审理了他们的案件。 八周后，即 11 月 23 日，Prenga 以缺乏管辖权为由驳回了此案。
牧师 (Lt.) Jonathan Shour 于 2005 年加入空军，服役六年后，他选择重返学校并成为一名牧师。 2013 年，他以牧师身份重新参军，先是在预备役，然后是现役。 2021 年，他从空军转为海军。
舒尔告诉媒体，他作为海军牧师的整个时间都被“从第一天起就疯狂的任务”所消耗。 他说，“法官以缺乏管辖权为由驳回我们的案件，实质上是在说我们没有用尽所有行政补救措施。” 但他认为这是一个错误的决定，因为虽然他承认有一些军人仍在等待对他们的上诉的回应，但陆军牧师 (Cpt.) Andy Hirko 的独特案例需要审查，例如。
据媒体此前报道，希尔科是本案原告之一。 “我非常失望，”希尔科在回应这一决定时说。
在 2021 年 1 月参军之前，希尔科曾在佛罗里达州担任牧师近 20 年。 41岁时，他立志以随军牧师的身份为国家服务，“非常感谢自从加入以来为许多士兵服务过 [the Army]”
对于 Hirko，他的情况是独一无二的。 救济的行政补救措施已不复存在。 “我们认为没有管辖权的裁决是错误的，因为我已经用尽了所有救济手段，”他说。 “根据集体诉讼的定义，如果班级中的一个人具有特定特征，那么他们都具有。”
Hirko 补充说，“12 名牧师中有 9 名要么没有收到对他们最初的住宿请求的回复，要么没有收到关于他们上诉的消息。”
他补充说，与此同时，两名在军队服役超过六年的牧师，他们的宗教住宿请求被拒绝，现在面临离职委员会。
但由于 Hirko 服役不到六年，他将不会面临决定他命运的三人董事会。 “我在军队服役的时间还不够长，所以我不会得到这样的机会，”他说。
“虽然我们所有人都在等待我们在军队中的未来被确定，但并没有要求军队保护的禁令 [us from] 这个时候分开。”
“我还没有得到我的约会对象，但我的部门告诉我他们将开始离职程序，”Hirko 说。 迄今为止，他只是“就这个问题接受了咨询”。
在“狮子窝”中，但希望依然存在
舒尔还争辩说，“没有必要用尽行政补救措施，因为还有其他违宪行为正在发生。” 为此，他说，“军队内部的行政委员会不能决定宪法问题。”
“我们声称我们的第一修正案权利受到侵犯——不仅是我们的权利，还有国防部数万人的权利，”Shour 说。
“行政委员会可以恢复原状，他们可以退还工资，但他们永远无法弥补对第一修正案权利的侵犯，这一旦发生就会造成无法弥补的伤害——这就是为什么法官应该受理我们的案件而不是驳回它。”
希尔科明确表示，他和其他牧师还没有结束。 “当我和其他人在困境中等待时，”他说，“我想传达的是，我和其他 41 名牧师并没有放弃战斗。”
“我们仍然相信宗教自由是我们报名服役的原因之一，我们将继续上诉，”他补充说。
“我们将寻求一切可能的途径，不仅是为了保护我们自己的宗教自由，也是为了保护所有其他现在需要这种保护的军人的宗教自由。”
Shour 同意 Hirko 的观点，他说“虽然人们可能听说我们的案子被驳回了，但这并不意味着我们做错了什么，”他代表案件中的其他牧师说，“似乎有这是一个错误的决定，我们每个人都会继续战斗。”
“我们的案例被描述为在地区的狮子窝中，”Shour 说。 “如果它在狮子窝里，作为牧师，我们想指出，在整个圣经历史中，狮子窝里发生了很多伟大的事情。”
“尽管最初的解雇是一颗难以下咽的药丸，但我们仍然对奇迹般的胜利抱有希望，”他说。
代表牧师的越南战争退伍军人和律师 Arthur A. Schulcz Sr. 计划对该决定提出上诉。
Shour 和 Hirko 强调，他们的观点并不代表国防部、海军部或陆军部的观点。 国防部、海军部和陆军部均未回复媒体的置评请求。
一名士兵于 2021 年 9 月 9 日在肯塔基州诺克斯堡的陆军预防医疗服务处接种了 COVID-19 疫苗。(Jon Cherry/Getty Images)
纳闻 | 真实新闻与历史