（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
美国在 12 月 9 日表示，它“强烈反对”世界贸易组织 (WTO) 对特朗普时代的钢铝关税作出的裁决，并誓言将继续实施这些措施以维护国家安全。
世贸组织裁定，前总统唐纳德特朗普在2018年对钢铁和铝征收的关税违反了全球贸易规则，并建议美国将其“整合”。
它说，专家组“不相信”美国提到的证明关税合理的情况构成“国际关系中的紧急情况”。 这些案件是由中国、挪威、瑞士和土耳其提起的。
美国助理贸易代表亚当霍奇表示，拜登政府强烈反对世贸组织专家组的“有缺陷的解释和结论”，没有取消关税的计划。
“拜登政府致力于通过确保我们钢铁和铝工业的长期生存能力来维护美国国家安全，我们不打算因这些争端而取消第 232 条关税，”他在一份声明中说。
霍奇说，专家组的报告只会强化对 WTO 争端解决体系进行根本改革的必要性，并补充说 WTO 无权“事后猜测”成员如何应对威胁其安全的问题。
“事实证明，WTO 无法有效阻止来自中国的严重且持续的非市场过剩产能 [People’s Republic of China] 以及其他对以市场为导向的钢铁和铝行业构成生存威胁以及对美国国家安全的威胁，”他说。
“世贸组织现在建议美国也必须袖手旁观。 美国不会将其基本安全的决策权交给世贸组织专家组，”霍奇补充道。
特朗普在 2018 年对钢铁进口征收 25% 的关税，对铝征收 10% 的关税，使用的是 1962 年法案的第 22 条，该法案允许总统在进口对国家安全构成威胁时加以限制。
关税作为对华反制
美国钢铁制造商协会（SMA）支持政府拒绝接受世贸组织的裁决，理由是世贸组织在处理全球钢铁产能过剩和市场扭曲行为方面效率低下。
“国家安全问题不应通过 WTO 争端解决程序进行审查，”SMA 主席 Philip K. Bell 在一份声明中说。
媒体专栏作家王鹤9月3日在新唐人“全球观察”节目中表示，美国政府维持特朗普政府对华加征关税的决定是正确的。
“延续特朗普时代对中国的强硬关税，是拜登对中国政权的反制，”他说。
美国时事评论员兰舒告诉《环球观察》，此举是基于维护公平贸易原则的决定。
“主要是因为自从加入世界贸易组织以来，中国一直在损害他国利益的基础上，通过不平等的贸易手段来发展自己的经济。 [economies]”舒说。
Alex Wu 和路透社为本报告做出了贡献。
2018 年 3 月 15 日，印第安纳州波蒂奇的 NLMK 印第安纳钢厂生产的钢卷。（Scott Olson/Getty Images 提供的文件照片）
纳闻 | 真实新闻与历史