（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
最高法院于 12 月 9 日同意审理一名加利福尼亚男子的上诉，他被判犯有为非法移民提供便利的罪名，他向准移民承诺，如果他们参加了一个不存在的“成人收养”计划，他们就可以永久留在美国。
该男子的律师表示，应该推翻定罪，因为他从事受美国宪法第一修正案保护的言论自由。
此案是在最高法院对总部位于加利福尼亚州圣何塞的移民顾问 Evelyn Sineneng-Smith 作出裁决两年后提出的，她被指控欺骗非法外国人支付费用以提交无聊的签证申请并鼓励他们非法留在该国。 客户寻求移民身份的计划是真实的，但在 Sineneng-Smith 引导他们走向该计划时已经过期。
一家上诉法院认定，该名妇女被定罪所依据的法律“违宪且过于宽泛”，因为它“将与该法规狭窄的合法范围相关的大量受保护言论定为犯罪”。 但据媒体当时报道，最高法院以程序为由推翻了这一决定，没有触及第一修正案的问题。
加利福尼亚州 Elk Grove 的 Helaman Hansen 被联邦陪审团定罪，他在 2012 年至 2016 年期间让至少 471 名准移民注册了他声称将使他们走上公民之路的欺诈计划。 汉森向他的受害者每人收取高达 10,000 美元的费用，以注册该计划。 这些人被错误地告知，如果他们被现有的美国公民收养，他们就可以成为美国公民。 汉森处理的一些人已经在美国非法居留，而其他人则有合法身份，但在汉森向他们保证这不会成为问题后选择逾期居留。
美国第九巡回上诉法院裁定汉森胜诉，认定相关法律侵犯了受宪法保护的言论自由权。
“仅仅鼓励某人从事非法活动受到第一修正案的保护，”汉森的律师在 10 月 28 日提交的一份简报 (pdf) 中说。
《移民和国籍法》第 1324 条中所谓的鼓励条款禁止“鼓励[ing] 或诱导[ing] 外国人来到、进入或居住在美国，明知或不计后果地无视这种进入、进入或居住是或将违反法律的事实。”
根据简报，第九巡回法院认为该法规“将受第一修正案保护的大量言论定为犯罪，并且违宪且过于宽泛”。
此案是美国诉汉森案，法庭文件 22-179。 最高法院于 12 月 9 日在营业时间临近结束时以未签署的命令批准了复审申请。 没有法官表示他们反对批准听证会的决定。
汉森被判犯有两项鼓励或诱导非法移民以获得私人经济利益的罪名、12 项邮件欺诈罪和三项电汇欺诈罪。 美国司法部 (DOJ) 在向法院提交的一份摘要 (pdf) 中表示，联邦地方法院判处他 20 年监禁，随后两年监督释放。
美国司法部表示：“反对激励或促成公民违反移民法的法律源远流长。” “本法院在一个多世纪前就承认，在没有讨论第一修正案的情况下，国会定义移民法的权力与其禁止鼓励某人违反这些法律的能力密切相关。”
在 2017 年宣判后，加州东区联邦检察官菲利普·塔尔伯特 (Phillip Talbert) 表示，这一判决“承认被告受害的人数众多。 他掠夺了数百名想要找到获得美国公民身份的途径的人，并利用他们的希望和梦想为自己谋取经济利益。 被告的谎言和虚假承诺导致许多人损失了大笔金钱，在某些情况下，还损失了一生的积蓄。”
汉森的律师、萨克拉门托联邦辩护人办公室的卡罗琳·威金告诉媒体，她很高兴高等法院同意受理她委托人的案件。
“我期待着继续为汉森先生辩护。 第九巡回法院以及单独案件中的第十巡回法院承认，根据法定条款的通俗易懂的语言，受第一修正案保护的大量言论被定为犯罪，”她在电子邮件中说。
“我希望最高法院澄清，根据第一修正案，该款无效，”威金说。
媒体记者就此事向美国司法部求助，截至发稿尚未得到回复。
此案预计将于明年初或春季审理。
2022 年 12 月 4 日，华盛顿美国最高法院。（Daniel Slim/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史