（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
加利福尼亚州弗雷斯诺——在联邦法官于 10 月 17 日批准初步禁令后，克洛维斯社区学院更改了海报政策，据称该政策被用来压制一些保守派学生的言论自由，据代表该学院的律师称大学区。
代表克洛维斯社区学院的律师Anthony Demaria对媒体姊妹媒体新唐人表示：“有关传单政策已经被替换，所有校园俱乐部都可以发布他们的材料，而不会引起任何先前的担忧。” .
政策变化和法院裁决是在对大学工作人员提起诉讼后提出的，这些工作人员拆除了批评独裁主义的学生俱乐部海报。
代表三名学生原告的律师之一杰夫泽曼告诉新唐人，“法院这项裁决的直接影响是我们的学生将能够张贴他们的海报而不用担心管理员会看他们，不喜欢他们，把海报拿下来。”
裁决后，原告之一亚历杭德罗·弗洛雷斯 (Alejandro Flores) 和美国青年争取自由 (YAF) 克洛维斯分会 (YAF) 的其他成员竖起了模拟柏林墙，并用大锤将其推倒。 他们还可以张贴传单。
学生兼原告亚历杭德罗·弗洛雷斯 (Alejandro Flores) 拿着传单。 （由阿尔瓦雷斯摄影工作室提供）
弗洛雷斯告诉新唐人，他和其他人继续参加自由周，以表明“战团还在； 我们不会让学校的行动阻止我们，因为如果发生这种情况，那么他们就赢了。”
这位年轻的弗雷斯诺居民从未想过这样的事情会发生在像他家乡这样保守的地方。
2021 年 11 月，弗洛雷斯发现他和其他俱乐部成员张贴在室内板上的传单被无故取下。 他认为这有点“可疑”，因为他们已经获得了大学行政部门的批准。
弗洛雷斯说：“对我们来说，获得批准并在没有任何澄清的情况下自发地取消它，这有点不同寻常。”
管理人员告诉学生，有几个人抱怨说传单让他们感到不舒服，理由是传单政策禁止“带有不当或 [offensive] 语言或主题。”
传单被放逐到户外的“言论自由亭”，这是一个位于校园偏远地区的小盒子。
学生和原告丹尼尔弗洛雷斯拿着传单。 （由阿尔瓦雷斯摄影工作室提供）
2021 年 12 月，在最高法院听取多布斯诉杰克逊妇女健康组织案口头辩论的第一天之前，管理人员对来自同一组学生的反堕胎传单申请进行了特别审查。
弗洛雷斯和他的小组成员等了 26 个小时，直到第一天的争论结束。 最后，他们得到了行政人员的拒绝，他们引用了同样的传单政策。
弗洛雷斯说：“发生这种情况时，我们让 YAF 知道，由于我们上个月发生的事件，学校有点提醒我们。”
在个人权利和表达基金会 (FIRE) 律师的帮助下，三名学生原告 Alejandro Flores、Daniel Flores 和 Juliette Colunga 能够使用公共记录请求来揭露做出这些决定的管理员。 他们于 2022 年 8 月起诉了管理人员和克洛维斯社区学院。
学生和原告 Juliette Colunga 拿着传单。 （由阿尔瓦雷斯摄影工作室提供）
原告和他们的法律团队发现，政府收到了投诉，称传单让“几个人感到不舒服”，这导致克洛维斯总统 Lori Bennet 博士指示其他工作人员取下传单。
班纳特在一封电子邮件中说：“如果你需要理由，你可以让他们知道 [we] 同意它们不是俱乐部公告。”
此案仍在审理中，根据陪审团审判的要求悬而未决。 检方正在寻求永久禁令，并为学生提供金钱赔偿。
美国地区法官詹妮弗瑟斯顿在初步禁令中裁定，该校此前的政策“损害了学校自身在校园内培养多元化观点的利益，从而挫败而不是促进了学院的基本教育使命。”
亚历杭德罗弗洛雷斯认为言论自由的权利不应该受到压制，无论是左翼还是右翼。
“我认为解决坏主意的唯一方法是多发表言论。 我希望人们讨论他们的想法或信仰，实际上是交流，进行对话。 这是你真正成长为一个人的唯一途径。 你可以通过实际交流找出哪种意识形态更好，”弗洛雷斯说。
NTD 的 David Lam 为本报告做出了贡献。
学生 Alejandro Flores、Daniel Flores 和 Juliette Colunga 拿着传单。 （由阿尔瓦雷斯摄影工作室提供）
纳闻 | 真实新闻与历史