（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
联邦调查局在 2021 年 1 月 6 日“令人震惊”地使用一般搜查令获取数千人设备的私人位置数据，这违反了第四修正案，该修正案允许非法的四英亩天罗地网产生刑事指控，而无需可能的原因，辩护律师在联邦法院的文件中争论。
在美国国会大厦发生抗议和暴力事件之后，联邦调查局对科技巨头谷歌公司和包括 AT&T 在内的电信公司发出了搜查令。
法庭文件显示，搜查令试图确定在骚乱和骚乱期间谁在国会大厦及其周围。
辩护律师说，与搜查令的其他常见用途（针对特定个人或特定事物）不同，一般搜查令首先寻求潜在被告的身份，随后才查明涉嫌犯罪。
“这里请求和授权的地理围栏搜查令收集了令人震惊的个人数据范围，”代表 1 月 6 日华盛顿布雷默顿 53 岁被告大卫查尔斯莱茵的助理公设辩护律师丽贝卡菲什写道。
Fish 要求美国地区法官鲁道夫·孔特雷拉斯 (Rudolph Contreras) 压制位置历史证据，“以及该证据的成果，这些证据是通过违反第四修正案的现代一般搜查令获得的。”
为了识别 2021 年 1 月 6 日可能在国会大厦内或附近的谷歌用户，谷歌不得不对所有启用了位置历史记录功能的账户持有人——“数以千万计”的人——进行查询。菲什在一项动议中写道，要压制所谓的地理围栏权证。
谷歌不得不“搜索所有 [location history] 日记条目以识别具有潜在响应数据的用户，然后对每组坐标进行计算以确定哪些记录与手令中的时间和空间参数匹配，”Fish 写道。
浅绿色阴影区域显示了 2021 年 1 月 6 日 David Rhine 案中地理围栏的占地面积约为 4 英亩。（美国司法部/媒体截图）
根据谷歌的数据，Fish 表示位置历史搜索必须针对超过 5 亿个用户帐户运行。 她写道，这产生了一份清单，其中包含“谷歌估计在要求的四个半小时内已经或可能已经在地理围栏中的 5,723 台独特设备”。
如果用户启用了位置历史记录，Google 会使用 GPS 卫星、附近的 WiFi 网络、蓝牙信标和基站来估计设备的位置。 议案称，它每两分钟记录一次位置，即使手机未在使用中也是如此。
Fish 的动议认为，谷歌的估计在准确性和特异性方面存在几个主要问题。
谷歌地图上显示的位置半径有一个错误率，以至于“有高达 32% 的可能性，任何这些数据中的用户实际上不在估计位置周围的半径内，并且可能在其他地方，”动议说.
莱茵于 2021 年 11 月被捕，并被控犯有四项联邦罪行：进入并停留在受限建筑物或场地内，在受限建筑物或场地内扰乱秩序和破坏秩序，在国会大厦内行为不检，以及在国会大厦内游行、示威或设置纠察线国会大厦。
莱茵是 1 月 6 日因在国会大厦被捕并被指控犯罪的约 950 人之一。地理定位数据被广泛用于帮助识别参加国会大厦抗议活动的人。
尽管谷歌的“位置历史记录”功能需要用户选择加入，但尚不清楚有多少谷歌用户知道他们的手机或其他设备可能被执法部门用于监视目的。
寒蝉效应？
Judicial Watch 总裁汤姆·菲顿 (Tom Fitton) 表示，使用拉网式搜查令可能至少会产生一个主要副作用：受第一修正案保护的言论令人不寒而栗。
菲顿告诉媒体时报：“这是国会大厦周围的一大片土地，通常是公众可以进入的，因为成千上万的人中有许多人在不知情的情况下违反规定，行使他们的第一修正案权利。”
菲顿说，调查似乎超出了涉嫌在国会大厦进行暴力或其他犯罪活动的人。
“我认为他们感兴趣的人群是那些进入大楼或参与暴力的人，”菲顿说。 “这份逮捕令如何让他们到达那个地方？ 好吧，你知道它的作用，它让他们处于这样的位置，’让我们吓唬人们以后不要参加其他受第一修正案保护的活动。’”
2021 年 1 月 6 日，美国国会大厦大量出现手机，导致 FBI 使用所谓的地理围栏搜查令来识别嫌疑人。 （媒体特刊）
谷歌在 2019 年美国诉查特里案的法庭之友简报中写道，执法部门对谷歌位置数据的要求“近年来变得越来越普遍”。
谷歌要求该案的法官认为，联邦存储通信法和第四修正案“要求政府获得有正当理由支持的搜查令，以获取 [location history] 谷歌用户存储的信息。”
在莱茵河案中，FBI 保证“在四个半小时的地理围栏期间，谷歌有 68% 的把握在某个时刻为任何设备寻找识别信息，该设备在地理围栏内的某个时刻，”Fish 写道. “再一次，政府将存在等同于犯罪。”
FBI 还为据称在 1 月 6 日至 13 日期间删除了位置历史记录的任何设备寻找谷歌用户信息，“并且至少有一个数据点，其中甚至部分显示半径都在地理围栏内，”Fish 写道.
动议称，一名联邦调查局特工表示，犯罪分子倾向于删除他们的谷歌位置历史记录，“以保护自己免受执法的侵害”。
检察官说，莱茵未能证明他的第四修正案权利受到搜查令的侵犯。
“充足的独立证据”
“其次，即使被告可以证明违反了第四修正案，排除规则的善意例外也将排除压制，”司法部律师弗朗西斯科瓦伦蒂写道。 “第三，至少，地理围栏搜查令中的任何缺陷都不会使随后获得的搜查被告及其电子设备的搜查令失效，该搜查令有充分的独立证据支持。”
在 1 月 6 日的另一起案件——美国诉 Lloyd Casimiro Cruz Jr.——中，律师们也在寻求压制手机位置数据，因为用于获取它的搜查令“是毒树的果实，因此必须驳回此案”
克鲁兹现年 40 岁，来自密苏里州波罗，他于 2022 年 2 月被捕，并被控进入并留在受限制的建筑物或场地内，以及在国会大厦内游行、示威或设置纠察线。
“针对被告的整个投诉源于对手机位置数据的非法一揽子一般保证，这显然缺乏必要的具体性，”律师约翰皮尔斯在一项压制动议中写道。 “然后，调查人员使用此类元数据来识别克鲁兹，而不是首先有可能的原因来识别克鲁兹，并有可能的原因相信克鲁兹先生犯了第四修正案所要求的罪行。”
皮尔斯将调查描述为使用“美国历史上最糟糕的一般搜查令之一”。 他要求美国地区法官雷吉沃尔顿“对联邦调查局使用这些违宪逮捕令展开更广泛的调查。”
美国联邦调查局获得了 2021 年 1 月 6 日在国会大厦的数千人的位置历史数据。（美国司法部/媒体截图）
皮尔斯写道：“本案中的搜查令显然缺乏可能的原因，无法具体说明要搜查的人员和物品，甚至是要指控的罪行。”
联邦检察官表示，克鲁兹不希望在国会大厦内或谷歌和 AT&T 保存的设备位置数据中获得隐私。
美国助理检察官安德鲁·泰斯曼 (Andrew Tessman) 写道：“政府获得了有正当理由支持的搜查令，并特别指明了搜查对象。” “这些不是不允许的’一般认股权证’。 最后，压制在所有方面都是不合适的，因为调查人员是真诚地依赖逮捕令的。”
Fitton 说正在使用的过程是落后的。
“一些执法方法是，’我们要弄清楚谁在那里，然后努力将人们排除在外，’”菲顿说。 “嗯，不，这不是它必然运作的方式，因为你不会因为你碰巧在那个地区而被政府清理你的材料。 那是不合适的。”
2021 年 1 月 6 日，美国联邦调查局在美国国会大厦大量使用手机来搜寻可能的嫌疑人。 （史蒂夫·贝克/媒体特刊）
纳闻 | 真实新闻与历史