（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
印第安纳州总检察长托德·罗基塔 (Todd Rokita) 于 11 月 29 日宣布，他的团队赢得了一场关于该州有关处理流产胎儿组织的有争议法律的法庭诉讼。
Rokita 在他的办公室宣布美国第七巡回上诉法院决定维护印第安纳州要求医疗机构在堕胎后埋葬或火化胎儿遗体的法律时，将这场胜利称为“生命尊严”的“胜利”。
第七巡回法院听取了美国印第安纳州南区地方法院的上诉，并维持了众议院登记法案 1337，该法案于 2016 年由当时的州长签署成为法律。 迈克·彭斯。
“未出生婴儿的尸体不仅仅是要和垃圾一起扔掉的医疗废物，”洛基塔在他办公室的一份新闻稿中说。 “他们是值得火葬或埋葬的尊严的人。 上诉法院的裁决是基本体面的胜利。”
原告在他们最近的案件中声称，法律要求他们接受国家对未出生婴儿人格的看法，从而侵犯了他们的第一修正案权利。
他们还断言，法律要求堕胎诊所允许母亲选择埋葬、火化或将堕胎婴儿的遗体带回家处理，这对相关医生来说无异于强迫言论。
印第安纳波利斯的美国地区法官理查德·扬站在原告一边，称该法律违宪，并禁止该州执行。 然而，该州对此案提出上诉，第七巡回法院法官弗兰克伊斯特布鲁克不同意。
伊斯特布鲁克说，妇女的权利没有受到侵犯，因为她们没有被迫埋葬或火化遗体，医生的权利也没有因为要求医生提供有关印第安纳州法律要求的准确信息而受到侵犯。
巡回法官迈克尔布伦南和迈克尔斯卡德一致同意加入伊斯特布鲁克。
此案标志着印第安纳州有争议的法律第二次受到挑战。 第一次，印第安纳州和肯塔基州的计划生育联合会对该州提起诉讼，声称该法律违反了第 14 修正案的平等保护条款。
2019 年，美国最高法院站在州一边，维护了该法律。印第安纳州副检察长托马斯·费舍尔 (Thomas Fisher) 在评论最近的案件时指出了这一点，他说：“鉴于最高法院早些时候的裁决支持这项法律，我们感到困惑的是美国地方法院不知何故发现原告的论点具有说服力。 上诉法院提供了一个快速且急需的路线修正。”
当被问及最近关于堕胎问题的挑战时，洛基塔告诉媒体时报，生命的神圣性仍然是他办公室的一个关键问题。
“像大多数印第安纳州人一样，我相信要建立一种生活文化，而不是好莱坞、媒体和左派提倡的死亡文化，”司法部长说。
“这意味着保护未出生婴儿的生命，保护他们母亲的身心健康。 保护生命的尊严始终是重中之重。”
全国生命权委员会主席卡罗尔·托比亚斯说，自今年早些时候最高法院推翻罗伊诉韦德案以及对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的裁决以来，保护未出生婴儿生命的州法律一直受到抵制。
当被问及自多布斯裁决以来与堕胎有关的法庭案件是否有所增加时，这位支持堕胎的倡导者说，他们目前看到的是“堕胎者和堕胎行业继续发起攻击，挑战任何保护未出生儿童及其母亲的法律。 ”
“近 50 年来，保护婴儿及其母亲的法律在 [usually] 联邦法院经常受到法官的打击，他们说由于罗伊诉韦德案，美国宪法允许堕胎，”托拜厄斯说。
她接着解释了她的组织如何看待活动家试图在个别州保留堕胎权：“现在美国最高法院已经裁定，在多布斯诉杰克逊案中，罗伊的决定是错误的——杀死未出生人类的权利是不在美国宪法中——堕胎行业正在向州法官挑战保护未出生儿童的法律。
“不幸的是，那些州法官正在犯 1973 年美国最高法院犯下的同样错误，并在州宪法中规定了堕胎权。
“现在受到挑战的法律主要是那些已经实施但未生效的法律，因为 Roe v. Wade，即触发法或仍在书本上的前 Roe 法，”Tobias 说。
“问题在于，州法官正在像罗夏墨迹测验一样看待州宪法，将文件解释为他们想要的任何意思。”
在罗诉韦德案被推翻后，印第安纳州是 21 个试图加强对未出生儿童保护的州之一。
2022 年 10 月 3 日，华盛顿的美国最高法院大楼。（Stefani Reynolds/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史