（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
评论
魁北克最近对 MNA 宣誓效忠加拿大君主的政治嘲笑是长期游戏的一部分。 这诱使我重印我 1996 年发表的 Gravitas 文章，该文章蔑视联邦公民事务部长 Lucienne Robillard 关于放弃女王的加拿大公民誓言的想法“符合加拿大的现实和我们正在进入 21 世纪的事实，而且我们希望强化我们的加拿大身份。” 但是事情已经变得更糟了，我想补充一些关于知识分子的无政府状态给英联邦带来无政府状态的危险方式。
正如我在 1996 年抱怨的那样，罗比拉德的喋喋不休“将虚构提升为我们公共政策的主要原则”。 无论过去还是现在，“加拿大的现实”和我们的“身份”都是君主制。 虽然认为加拿大不应该是君主制国家，或者魁北克不应该成为加拿大的一部分的人，有合法的途径来修改我们的宪法，或者拿着他们的气球直接去 maîtres chez eux，但假装它发生了是荒谬的.
它仍然是。 我们已经步入 21 世纪，而目前寻求宣誓效忠于他们肚脐上棉绒的魁北克分离主义者似乎并不热衷于强化任何人的“加拿大身份”。 但根本问题仍然存在：我们是否生活在法治之下，我们是否生活在现实中？
我们越来越不这样做，因为想法会产生后果。 包括宣布遵守《紧急状态法》应该说的内容而不是它确实说的内容是合法的高级公众人物。
今天，魁北克立法者也宣誓效忠君主的英式誓言，然后是与卢梭的《公意》自相矛盾的法国式誓言。 首先“我，（MNA 的名字），确实发誓 [solemnly declare] 我将忠于查理三世国王陛下并真正效忠。” 然后“我，（MNA 的名字），宣誓效忠魁北克人民，我将按照魁北克宪法诚实公正地履行议员职责。” 而主权主义者只想发誓后者。
魁北克阴沟新闻和其他廉价艺术家喜欢提到“英格兰国王”或类似的东西。 但我们当然不会也不会宣誓效忠外国君主。 查尔斯是加拿大国王。 虽然期望民选代表了解我们 21 世纪的政府体系是天真的，但他们的誓言并不是承诺按照某些不挤牙膏的富豪所建议的去做。 相反，他们宣誓效忠合法权威，即维护法治。
这种“真正效忠”的誓言体现了我们继承自英国的宪法的一项重要原则，即“王室不会做错事”。 这很容易被误解，特别是如果你逃避了一些丑陋的政治传统，将“我只是服从命令”合法化作为辩护。 但实际上恰恰相反。
在英语圈，非法的国家指令实际上是不存在的。 如果查尔斯国王发短信说“炸毁管道”而你照做了，法院就会将你视为该命令的来源和代理人。 “真正的效忠”是对合法命令的效忠，而且只是对合法命令的效忠。
现在考虑第二个誓言。 它约束你接受什么法治？ 由于没有“魁北克宪法”这样的文件，而“民意”是出了名的难以确定，而且习惯性地带来了恐怖统治或马背上的人。
它与普列汉诺夫 1903 年的“革命的安全是最高法律”惊人地相似，布尔什维克当局在这句话的最坏意义上不会犯错，而且确实犯了错。 假设“魁北克人民”需要您攀登加拿大国家电视塔以阻挡化石燃料、封锁煤港或炸毁管道。 合法吗？
1996 年，我写了这样的后现代相对主义：“誓言不是反映宪法现实，而是成为让我们自我感觉良好的治疗工具。” 但正如我警告过这种庸医一样，“真正的承诺与其说是对一个人的幻想，不如说是对幻想它的自我。” 像其他人的权利一样无视法治和令人烦恼的现实，这是一个厚颜无耻的承诺。
这种观点不会把我们带到 22 世纪。 （再次“我看到你的 21 世纪，我给你一个！”）它指向法国专制主义，或者更糟。
因此，就像在 1996 年一样，如果大多数魁北克人希望合法地脱离并创建一些荒诞的人民共和国，我们真的必须允许这种危险的愚蠢行为。 但是，放纵他们先发制人的假想就是我们自己犯下应受谴责的愚蠢行为。
本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。
2022年12月1日，在魁北克市的立法机关的问题期间，魁北克三个Quebecois将占用的三个空座位选举了MNA。 . （加新社/Jacques Boissinot）
纳闻 | 真实新闻与历史