（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
美国司法部于 12 月 2 日要求最高法院搁置德克萨斯州一名联邦法官发布的全国禁令，该禁令阻止乔·拜登总统的学生贷款减免倡议继续进行。
由于另一项联邦法院命令，债务减免计划已经受阻。
新的申请是在最高法院拒绝政府要求暂缓美国上诉法院第八巡回法院的命令后提出的，该命令也阻止了该计划的推进。 相反，高等法院于 12 月 1 日下令，该案称为拜登诉内布拉斯加州案，应于 2 月在法庭上进行辩论。
拜登在 8 月公布了该计划，批评者谴责此举在宪法上是可疑的，目的是在 11 月 8 日的国会选举中支撑民主党的命运。 虽然国会预算办公室估计该计划可能耗资约 4000 亿美元，但宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一篇论文称，价格标签可能超过 1 万亿美元。
宽恕计划包括针对中低收入个人的高达 20,000 美元的贷款减免计划。 美国教育部表示，已有约 2600 万人申请免除学生贷款，约有 1600 万人的申请获得批准。
在手头的案件中，被称为教育部诉布朗，法庭文件 22A489，美国副检察长伊丽莎白普雷洛加尔于 12 月 2 日要求最高法院搁置沃思堡美国地方法院法官马克皮特曼的裁决，得克萨斯州，他于 11 月 10 日认为，拜登在制定贷款免除计划时超出了宪法授权。 皮特曼进入全国禁令阻止该计划。
“宪法赋予国会‘所有立法权’。 然而，这种权力可以委托给行政部门。 但是，如果行政部门试图利用这种授权来制定一项具有巨大经济和政治意义的法律，它必须得到明确的国会授权，”在这种情况下，它缺乏，特朗普任命的皮特曼写道。
11 月 30 日，美国第五巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭一致拒绝了政府要求暂缓执行 Pittman 判决的请求。 同时，巡回法院下令加快安排此事的听证会。
在紧急申请 (pdf) 中，Prelogar 敦促最高法院暂缓执行 Pittman 的命令，辩称他错误地授予两名学生贷款借款人合法地位以质疑该计划。
借款人辩称“他们被不恰当地剥夺了对该计划发表评论的机会，并表示如果部长 [of Education] 已经通过 [the] 通知和评论 [process]，他们会敦促他采用更广泛的资格标准并提供更大的债务减免，”简报称。
皮特曼发现联邦法律在这种情况下免除了秘书的通知和评论程序，并且该计划超出了秘书的法定权限，即使借款人“没有争辩说秘书对其他借款人提供的债务减免对他们造成了任何伤害，”简报说。
皮特曼“严重错误地提出并决定了一项主张，即受访者没有断言也不能断言符合美国宪法第三条”，该条涉及司法部门。
但是，如果高等法院不准备停止皮特曼的裁决，Prelogar 鼓励法院搁置这一紧急申请，并在 2 月份审理教育部诉布朗案和内布拉斯加州案。
周末，媒体多次联系借款人的代理律师弗吉尼亚州阿灵顿的Consovoy McCarthy律师事务所征求意见，但截至发稿未收到回复。
杰克·菲利普斯对这篇文章做出了贡献。
2022 年 10 月 3 日，华盛顿的美国最高法院大楼。（Stefani Reynolds/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史