（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
发起抵制魁北克时装零售商的反堕胎倡导者在其网站上刊登了一则广告，强调临终时的医疗援助，该广告表明企业愿意参与社会问题，甚至到了引起争议的地步。
“如果你是一家公司并且你想成为‘流行’人群或‘流行’信息的一部分，那么你就会推广这些极具争议的想法，这已经成为一种新事物，”安乐死创始人亚历克斯·沙登伯格 (Alex Schadenberg)预防联盟在接受采访时说。
“它被视为一种社会评论，被视为进步，每个人都希望进步。”
La Maison Simons，俗称 Simons，发布了在线视频，其中包括 Jennyfer Hatch 的声音，Jennyfer Hatch 是一名 37 岁的不列颠哥伦比亚省妇女，她于 10 月 23 日接受了医疗协助死亡。这些视频于 10 月 24 日发布，包括她和爱人在阳光明媚的海滩上吹泡泡，演奏音乐，在森林里分享蛋糕。 30 秒和 3 分钟的版本都以“All is Beauty”结尾，下方带有 Simons 标志。
“即使是现在，当我带着所有的痛苦寻求帮助结束我的生命时，在这些最后的时刻，仍然有如此多的美丽。 你必须足够勇敢才能看到它，”哈奇在广告中说。 “看到我离开后继续发生的事情的节奏，带来很多安慰。”
沙登伯格说，他发现该视频具有误导性，该视频已于 12 月 1 日从 YouTube 上删除。
“安乐死与美丽无关。 杀人可不好。 这真是一个令人悲伤的概念，他们将以这种方式表达出来。 事实上，情况恰恰相反，”他说。
“这几乎是在利用这个女人来实现他们与社会相关的希望。 我猜他们是在赌加拿大对安乐死的大力支持，他们认为人们会蜂拥而至他们的商店。 但事实上，出现了这种巨大的负面反应。”
Simons 的首席商人 Peter Simons 在 YouTube 上发布了一段视频来解释公司的动机，尽管该视频和 Hatch 的视频都没有保留在该平台上。 据加拿大广播公司 11 月 9 日报道，西蒙斯表示该项目“较少以商业为导向，而是更注重我们所珍视的灵感和价值观。”
“我在职业生涯的早期就学会了不要低估我们的客户。 他们很聪明，他们很体贴，他们想参与困难的对话，”他说。 “这不是关于 MAID，这真的是一个故事。 这是对詹妮弗一生的庆祝，我认为她可以教给我们很多东西。”
媒体联系西蒙斯询问视频被删除的原因，得到了邮件回复。
“All is Beauty 活动本周结束。 西蒙斯现在正进入他们一年一度的假期冲刺。 在这种情况下，他们团队的所有努力都集中在店内和网络假期活动上，”Simons 公共关系机构的 Eric Aach 写道。
“巨大的负面反应”
结果证明，该课程是营销反弹的案例研究。 Schadenberg 于 10 月 25 日发起抵制运动，促使一些反协助死亡抗议者在 Simons 商店门前散发传单。
“我希望抵制对他们的影响足够大，这实际上就是他们醒悟过来的原因，”他说。
“广告引起了巨大的负面反应，而且不仅仅是一群反对堕胎的人。 在美国，所有这些媒体机构都转载了它，他们简直不敢相信。 他们认为发生这种事太疯狂了。”
该广告的反对者在 Twitter 上声势浩大。 Daily Wire 播客主播梅根·巴沙姆 (Megan Basham) 在推特上写道：“大商业和大政府合作促进死亡。”
哈奇患有埃勒斯丹洛斯综合症，该综合症影响了她身体的结缔组织，并且众所周知会导致严重的慢性疼痛。 6 月，她以化名“Kat”告诉 CTV，她在接受医疗帮助时“掉进了裂缝”。 尽管该报告进行了宣传，但 Fraser Health 仍无法为她提供姑息治疗。
Schadenberg 说这些情况比广告更能说明问题。
“她并没有濒临死亡，但她患有退化性疾病。 如果得到适当的照顾，她可以过得很好，”他说。
“尽管如此， [the ad] 将其出售为通过注射死刑而死的美丽死亡。 这确实与现实相反，但这就是世界消失的地方。 一切都颠倒了。 真相的反面正在被宣传为真相。”
“适当的道德质疑”缺席
麦吉尔大学伦理学教授道格拉斯法罗表示，在医疗问题、辅助死亡以及企业越来越遵守的环境、社会和治理 (ESG) 标准等领域，企业和政府的议程越来越趋同。
“像这样的问题被包括在内……没有任何适当的道德质疑，没有任何关于它的道德问题的担忧。 我认为，这些因素的结合无疑构成了一个高水位线和一个非常危险的情况——治疗的洪流，在这种情况下，自杀，作为一件美丽的事情，会让那些没有想到这一点的人自杀， “ 他说。
“鼓励顾客自杀是没有意义的…… [or] 投放让很多客户不满意的广告，因为他们很可能会去其他地方购物。 但我确实认为，其中一些公司受到了来自那些试图排除和孤立那些不符合其政治目标的公司的人的压力。”
卡尔加里大学退休政治学教授汤姆·弗拉纳根表示，当今企业界强调的 ESG 概念早有先例。
“ESG 并不是一个新概念。 这与几十年来一直流行的企业社会责任的古老理念基本相同。 米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 早在 60 年代就在《资本主义与自由》(Capitalism and Freedom) 中反对它。 他争辩说，公司真的不应该放弃任何股东的钱，”弗拉纳根告诉媒体时报。
“这次的不同之处在于，ESG 已经依附于更广泛的觉醒意识形态。 ESG 本身不一定是觉醒主义的一部分，但随着事情的发展，它已经成为其中的一部分。”
资料照片中，顾客走进埃德蒙顿伦敦德里购物中心的西蒙斯商店。 （加新社/杰森·弗兰森）
纳闻 | 真实新闻与历史