（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
一名印第安纳州法官拒绝了一名医生的请求，要求限制对她为一名 10 岁儿童进行堕胎的调查，同时还认定该州总检察长违反了法律。
这两项进展都是 12 月 2 日裁决的一部分，该裁决是在执行堕胎手术的凯特琳·伯纳德 (Caitlin Bernard) 医生起诉印第安纳州司法部长托德·罗基塔 (Todd Rokita) 后作出的，他是一名共和党人，涉嫌未遵守州对医生进行调查的规定。
伯纳德要求马里恩县高等法院阻止 Rokita 调查针对她和她的共同原告 Amy Caldwell 博士的“无效消费者投诉”。 但在新命令中，马里恩县法官希瑟韦尔奇拒绝了这一请求。
考德威尔不再有资格，因为国家对她的调查已经结束，韦尔奇说。 韦尔奇裁定，尽管伯纳德认为 Rokita 违反了有关调查消费者投诉的法律中的保密条款，但她没有证明实施初步禁令所需的其他因素是正确的。
双方都宣布胜利。
Rokita 在一份声明中说：“这是患者在行医过程中的隐私权和正确报告虐待儿童的胜利，”他补充说，“要不是医生通过新闻媒体侵犯了患者的隐私，这个故事将从来没有公开过。”
“今天韦尔奇法官裁定总检察长托德罗基塔违反了印第安纳州法律规定的保密义务，”代表韦尔奇的律师凯瑟琳德莱尼在一份声明中说。
有关裁决的更多信息
伯纳德曾辩称，管辖消费者投诉的州法律意味着总检察长办公室需要对其收到的每项投诉做出初步裁定，并且它只能调查有根据并表明违反法律的投诉。
她还表示，洛基塔的调查和陈述对她造成了无法弥补的伤害。
韦尔奇说，医生的投诉违反了法律，总检察长办公室在开始调查之前不必做出案情裁定。
“虽然一些消费者投诉表面上看起来比其他投诉更有根据，但法规允许主管和部门在得出任何结论之前对所有投诉进行同样的调查，”法官说。
韦尔奇还表示，伯纳德没有承担证明调查造成的无法弥补的伤害的责任。 然而，法官确实发现，根据 Rokita 的公开声明，负担已经得到满足。
印第安纳大学博士凯特琳·伯纳德 (Caitlin Bernard) 于 2022 年 6 月 25 日在印第安纳波利斯举行的一次集会上发表讲话。（Jenna Watson/The Indianapolis Star via AP）违反保密规定
印第安纳州法律要求总检察长办公室不得披露任何有关调查的信息，只有少数例外情况。 韦尔奇总结道，被告尚未确定案件中适用的例外情况，因此不应公开披露。
Rokita 于 7 月 13 日在福克斯新闻上露面时披露了对伯纳德的调查，部分说：“然后我们让这位堕胎活动家充当医生，有未报告的历史。 所以，我们正在收集信息。 我们正在收集证据，我们将为此奋斗到底，包括查看她的执照。 如果她在印第安纳州没有报告，那就是犯罪——不报告，故意不报告。”
该声明是在伯纳德与一位印第安纳波利斯星报记者交谈后发表的，该记者发表了一篇关于美国最高法院驳回罗伊诉韦德案的影响的文章。 伯纳德告诉记者，她曾为一名来自俄亥俄州的 10 岁女孩堕胎，而这名女孩是性虐待的受害者。
根据法庭文件，记者最初无意中听到伯纳德与另一名医生谈论此事，后来找到伯纳德以确认该账户。
俄亥俄州当局后来证实，这名女孩被一名非法移民强奸。 根据媒体时报获得的文件，伯纳德报告了堕胎，但将这名 27 岁的外星人列为青少年。 雇用伯纳德的印第安纳大学医学院确定她没有违反隐私法。
Rokita 后来就此案发表了其他公开声明。
被告争辩说，伯纳德谈论此事使他们能够这样做，但根据裁决，法律不支持这种说法。
“当调查对象公开时，法规中没有任何地方可以解除总检察长对调查保密的义务，”她说，并补充说“总检察长在移交调查之前发表的公开声明因此，对医疗许可委员会来说，这件事显然是非法违反了许可调查法规的要求，即总检察长办公室的雇员在未决调查中保密，直到他们被提交起诉。”
转介
Rokita 的办公室在 11 月下旬将此案提交给州许可委员会。
这意味着法院无法得出被告仍然违反保密条款的结论。
由于移交，“法院不再具有对这些最终问题做出任何事实调查结果的管辖权，即使是为了初步命令的目的，”韦尔奇说。
法官拒绝了初步禁令的请求，但指出该裁决并非基于案件的是非曲直，案件仍在进行中。
在韦尔奇批准 Rokita 任命特别法官的请求后，马里恩县法官詹姆斯·乔文将接手此案。
印第安纳州总检察长 Todd Rokita 于 2022 年 11 月 8 日在印第安纳州谢勒维尔发表讲话。（Darron Cummings/美联社照片）
纳闻 | 真实新闻与历史