(纳闻记者钱明宇编译综合报导)
路易斯安那州总检察长杰夫兰德里和密苏里州总检察长埃里克施密特在 5 月起诉安东尼福奇、拜登政府、疾病控制与预防中心 (CDC)、国土安全部 (DHS) 和联邦调查局,指控他们审查美国人的免费内容在社交媒体平台上发表演讲。
11 月 30 日,兰德里在新唐人和媒体时报在 Newsmakers 播出的一次采访中指出,“基本上,当安东尼·福奇讲话时,美国人受到了科技巨头的审查。”
兰德里补充说,由于第一修正案,美国政府被禁止审查人们的言论。 他说,同样的修正案还阻止政府要求公司代表他们审查言论。

但这就是 COVID-19 期间发生的事情,兰德里声称。
“如果政府不能审查我的言论,政府也不能诱使私人演员也审查我的言论。 他们不能进去,派人到主要媒体的编辑室,告诉他们在新闻上要说什么。 但这正是我们相信他们所做和参与的事情。”
兰德里进一步声称,政府合作不仅限于 COVID-19 大流行。 相反,这种情况在很多情况下都在发生,并举了一个例子,他声称媒体和政府掩盖了亨特·拜登笔记本电脑的故事。
建议本质上是法律
兰德里对美国政府的诉讼还处于调查阶段。 因此,兰德里最近罢免了美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 所长福奇,因为福奇的医疗建议在大流行期间基本上是法律。
兰德里没有提供证词的确切细节,但确认在询问期间,福奇声称他无法回忆起他在 COVID-19 大流行期间的行为的关键细节。
兰德里说,他们向福奇出示了他签署的电子邮件和指示,但他仍然声称不知情。
兰德里在证词中还表示,律师涵盖了从 COVID-19 的起源到福奇的回应的所有内容。 他们甚至质疑使用伊维菌素等疗法的细节。

当被问及兰德里是否认为福奇无法诚实地回忆起关键细节,或者是在效仿美国食品和药物管理局的做法并试图改写历史时,兰德里假笑但没有指责福奇撒谎。
然而,他说,“我可以告诉你这个; 这场诉讼不会消失。 我们打算对此进行审判。”
兰德里补充说,在国土安全部成立虚假信息管理委员会 (DGB) 后,他提起了诉讼。
6 月,参议员查克·格拉斯利 (R-Iowa) 公布了他写给国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯的一封信。
信中指出,尽管国土安全部声称与此相反,但“文件显示,DGB 旨在成为该部门的中心枢纽、信息交换所和行政政策的看门人,并对它碰巧决定的任何‘虚假信息’做出回应。”
兰德里表示,政府试图建立 DGB 是美国出了什么问题的一个完美例子。
“这就是政府走出去审查美国人在社交平台上相互交谈的能力的地方。 [The U.S. government is] 利用社交平台来操纵美国公众,使之成为一种放之四海而皆准的政策。”
最大的第一修正案诉讼
共和党人收回对美国众议院的控制权可能会发生什么——以及他们让福奇对他的行为负责的承诺——兰德里说他只能想象一旦众议员吉姆乔丹(R-Ohio)获得支持会发生什么Fauci 的证词记录。
兰德里补充说,乔丹传唤福奇的可能性,“看看是否会很有趣 [Fauci] 想不起来 [key details] 那里也一样。
兰德里继续说道,“这将是政府与大型科技公司之间最大的勾结之一的持续展开,以再次审查美国的言论。”

此外,兰德里强调,像他这样的人如此积极地追究这起诉讼,是因为如果政府摆脱审查制度,美国人将不再生活在自由社会中。
“我们的创始人知道,为了创造一个自由社会,真正拥有一个人民自由的自由国家,他们必须能够发表自己的看法。 他们必须能够在公共广场上这样做,而不受政府的干涉,告诉他们什么可以说什么不能说,或者什么可以听什么不能听。”
因此,兰德里说,他的案子是现代最重要的第一修正案案例之一。
福奇的辩护
作为报道的一部分,媒体联系了福奇,要求他回应兰德里关于他无法回忆起关键细节的说法。 媒体还问福奇是否愿意为他辩护。 截至发稿时,他没有回应。
尽管如此,福奇还是向其他媒体为自己辩护,称他对 COVID-19 的反应——以及他一开始的任何失误——是由于随着 COVID-19 的发展信息不断变化。

在美国广播公司新闻播出的一次采访中,福奇谈到了他收到的批评,“它很快就变得政治化了。
“因为我们有爆发的不幸,以及分裂社会爆发的双重不幸,以及选举年分裂社会的三重不幸。 我的意思是,你不能得到更多——让对你不利的牌堆积起来,而不是就在那里。 这是一个三重打击。”
关于他在 COVID-19 期间的决定以及如果他必须重新做,Fauci 说:“如果我必须重新做一次,我会更好地分析它。”

纳闻 | 真实新闻与历史