（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
美国最高法院周四证实，它将听取对乔·拜登总统学生贷款债务计划的紧急挑战，并将搁置该计划。
在一份简短的命令中，高等法院写道，它将在明年 2 月听取口头辩论。 但在此期间，拜登政府的计划仍将受阻。
拜登在 8 月宣布——大约在 11 月 8 日中期选举前两个月——该计划将取消数千亿美元的联邦学生贷款债务。 国会预算办公室今年早些时候估计，拜登的计划将耗资约 4000 亿美元，教育部曾表示总计约 3790 亿美元。
宽恕计划包括针对中低收入个人的高达 20,000 美元的贷款减免计划。 据教育部称，已有约 2600 万人申请了学生贷款减免，约有 1600 万人的申请获得批准。
共和党领导的内布拉斯加州、密苏里州、阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州和南卡罗来纳州的总检察长对该计划提起诉讼。 一些团体和个人也对该提议提出质疑。
本月早些时候，政府律师要求最高法院撤销下级法院对该计划的禁令。 两个法院——位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院和德克萨斯州的一个联邦法院——阻止了该计划，而拜登政府向最高法院提出的请愿是对上诉法院裁决的回应。
参数
11 月 18 日，副检察长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 提交了一份请愿书，称最高法院应该取消禁令，因为它“让数百万经济上处于弱势的借款人陷入困境，不确定他们的债务规模，无法在准确了解债务的情况下做出财务决定。他们未来的还款义务。”
在一份回应政府请愿书的文件中，上述六个州表示，他们具有对联邦计划提起诉讼的法律地位，因为这会损害他们的税收收入。 他们还表示，该计划超出了行政部门的权限。
“该法案需要与国家紧急状态有真正的联系，”各州的律师上周在法庭文件中写道 (pdf)。 “但该部门对 COVID-19 大流行的依赖是掩盖总统实现其消除学生贷款债务的竞选承诺的真正目标的借口。”
Elizabeth Prelogar 于 2021 年 9 月 14 日在华盛顿国会山的参议院司法委员会听证会上作证。（美国参议院/路透社的讲义）
“隐藏真正的动机，”它补充说，“该机构试图通过引用据称由 COVID-19 造成的当前经济状况将取消与大流行联系起来。”
更重要的是，他们认为拜登政府没有权力让学生贷款借款人在财务上处于“更好的地位”。
该文件称：“部长在这里使用它来通过取消大量贷款来使数千万借款人处于更好的位置。” “该法案不允许部长有效地将联邦学生贷款转化为助学金。 很明显，部长以前从未以这种方式使用过该法案。”
Prelogar 曾辩称，各州没有提起诉讼的法律地位。 她写道，联邦政府也在其权力范围内采取行动，制定一项债务减免计划。
在拜登账户 11 月 22 日发布的 Twitter 帖子中，政府表示总统“相信我们的学生债务减免计划是合法的……但由于共和党官员想要阻止它而被搁置。”
一些共和党人表示，该计划以及其他在中期选举前最后时刻做出的决定是为了贿赂选民，让他们为民主党候选人投票。
“这些负责任的美国人还清了学生债务，努力读完了大学，或者选择了一条不需要学生债务的职业道路——但拜登现在强迫他们还清其他人的贷款，”众议员 Lauren Boebert（R-Colo .) 10月21日告诉媒体。
其他动作
本周早些时候，美国第 5 巡回上诉法院拒绝解除得克萨斯州法官对该计划的搁置。 拜登政府也可能很快就此案向最高法院提出上诉。
根据单独的与 COVID-19 相关的行政命令，那些有学生贷款债务的人不必付款。 白宫上周将付款暂停推迟到明年 6 月，或者直到诉讼得到解决，并将责任归咎于共和党人。
教育部长米格尔·卡多纳 (Miguel Cardona) 表示：“我们延长还款暂停时间是因为要求借款人支付他们本不必支付的债务是非常不公平的，如果不是因为共和党官员和特殊利益集团提起的毫无根据的诉讼的话。”在关于暂停的声明中说。
美国最高法院大法官于 2022 年 10 月 7 日在华盛顿特区最高法院为他们的官方合影留影。（Olivier Douliery/AFP 来自 Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史