（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
11 月 30 日，蒙大拿州的两名业主声称美国林务局通过更改一项影响他们私人土地的已有数十年历史的公共使用权协议的条款来欺骗他们，并于 11 月 30 日向最高法院提起诉讼。
此案是威尔金斯诉美国案，法院文件 21-1164，是美国第九巡回上诉法院提出的上诉，该上诉以程序为由驳回了他们的诉求。 此案涉及联邦安静产权法，该法允许当事方在某些类型的财产纠纷中起诉美国政府。
请愿者是被诊断患有创伤后应激障碍的退伍军人拉里·史蒂文·“威尔”·威尔金斯和寡妇简·斯坦顿。 2004 年，威尔金斯在蒙大拿州拉瓦利县的农村购买了房产。 根据向法院提交的请愿书，斯坦顿和她的丈夫于 1990 年购买了附近的一处房产。她的丈夫于 2013 年去世。
从 1962 年起，他们的两处房产都属于联邦政府所有并由美国农业部下属机构美国林务局管理的地役权。 该文件向美国“及其受托人”传达了 60 英尺的地役权，“用于一条已经建成并就位并将被重建、改善、使用、运营、巡逻和维护的道路”。
最初的地役权规定，道路的使用仅限于林务局员工和经批准的许可证持有人，例如伐木工人和牧场主，为周围林地的必要维护提供通道。 业主表示，从未有意向公众开放道路通行权。
2006 年情况发生了变化，当时林务局在道路上安装了一个新标志，上面写着“公共通道通过私人土地”。 告示牌来后，地役权沿线车流量激增，陌生人打猎、枪击自家房屋，道路被侵蚀，上访者财物受损。 与此同时，近年来林务局对通行权的维护也越来越零星。
但在 11 月 30 日高等法院的口头辩论中，案件的事实让位于对法律要点的技术讨论。
《安静产权法》允许针对联邦政府提起诉讼，“裁定美国声称拥有权益的有争议的不动产产权”，但规定此类诉讼“被禁止，除非……在原告或他的……日期的十二年内开始”利益前任知道或应该知道美国的主张。” 双方对该条是否适用于此存在分歧。
根据彭博法律摘要，法官们考虑了对提出某些索赔规定严格期限的管辖权规则是否适用于此，而不是“索赔处理规则”，后者为考虑公平因素提供了更大的灵活性。
“在最近的一系列案件中，法官们已经明确表示，如果国会想要实施严格的管辖权规则，就必须毫不含糊地这样做。 根据新的明确声明规则，大部分时间限制被视为非管辖权或索赔处理规则。 然而，美国声称威尔金斯案涉及其中一项罕见的管辖权规则，部分原因是该案是与联邦政府的财产纠纷，”摘要称。
首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 告诉业主律师杰弗里·麦考伊 (Jeffrey McCoy)，法庭现在看待事情的方式有所不同。 McCoy 在太平洋法律基金会 (PLF) 工作，这是一家全国性的公益律师事务所。
“在过去的糟糕日子里，我们需要解释一项法规，我们会查看各种各样的东西，你知道，听证会、报告、证词，各种各样的东西——有时会以牺牲实际语言为代价，”他说，补充说，今天“我们有不同的方法。”
使用立法历史来解释法规在保守派法学家中已经过时，因此当美国司法部律师本杰明斯奈德建议法官可能“想要考虑立法历史”时，尼尔戈萨奇法官做出了反应。
戈萨奇“哦”了一声，法庭里一片笑声。
“我认为这可能有效，”斯奈德打趣道。
Ketanji Brown Jackson 法官告诉 McCoy，当法院解释法定条款时，事情可能会变得“混乱和奇怪”。
“我想我想知道，如果我们不重头再来，我们如何让每个人都围绕这种决心达成一致，”杰克逊说。
2022 年 10 月 3 日，华盛顿的美国最高法院大楼。（Stefani Reynolds/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史