（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
一名美国法官于 11 月 28 日裁定，总统豁免权并不能保护前总统唐纳德特朗普免受侵犯公民权利的指控。
克林顿任命的美国地方法官埃米特·沙利文 (Emmet Sullivan) 在一份长达 23 页的裁决中写道：“如果前总统特朗普扰乱了选举人票计数的认证，正如原告在此所称，此类行为将不构成捍卫宪法的行政行为” . “出于这些原因，法院得出结论，前总统特朗普不能免受经济损失。”
此案涉及特朗普及其竞选团队在 2020 年大选后所做的努力，包括特朗普在威斯康星州与选举官员举行的会议。
由全国有色人种促进协会法律辩护基金的律师代表的原告说，这种努力违反了《投票权法》。
“被告共谋的目的是恐吓选举官员，剥夺和推翻选民的意愿，并确保时任总统特朗普在 2020 年总统大选中失利的情况下继续掌权，”他们在一份文件中表示。
特朗普的律师表示，他的行为，包括与多个州官员的通话，都受到保护。
“所有这些行动都在总统办公室的外围。 特朗普总统有义务确保法律得到忠实执行。 特朗普总统也有责任维护宪法。 公开发言，无论是当面发言还是通过公共社交媒体论坛，都是总统办公室的精髓，”律师之一杰西·宾纳尔 (Jesse Binnall) 在一份文件中写道。
他引用了之前的一项裁决，该裁决认定总统对许多法律挑战享有“绝对豁免权”。
但原告表示，这些行为是特朗普以候选人身份而非总统身份做出的，沙利文对此表示同意。
法官说，手头的行为“纯粹是政治性的”，因此不属于总统豁免权。
“如果前总统特朗普扰乱了选举人票计数的认证，正如原告在此所指称的那样，此类行为将不构成捍卫宪法的行政行为。 出于这些原因，法院得出结论，前总统特朗普在这起诉讼中不能免受金钱损失，”沙利文写道。
该裁决出台之际，原告要求提交第二次更新的申诉，其中包含他们所说的新信息，包括有关特朗普在任期间拨打的电话的信息。 特朗普的律师表示，这些指控并不是新的，只是重申了第一次更新的指控。
沙利文批准了提出第二次修正申诉的动议。
特朗普、共和党全国委员会 (RNC) 和原告的律师没有回应置评请求。
2020 年 11 月 9 日，RNC 女主席罗娜·麦克丹尼尔在华盛顿共和党全国委员会总部举行的新闻发布会上发表讲话。(Samuel Corum/Getty Images)RNC
RNC 也是此案的被告，该案已提交至华盛顿特区的联邦法院
根据原告的第一份修改后的诉状，共和党全国委员会将共和党全国委员会列为被告，该指控称，共和党全国委员会“支持”并“促成了”特朗普挑战选举结果的努力。
其中包括 RNC 主席 Ronna McDaniel 写信给密歇根州拉票员委员会，敦促延迟对韦恩县的结果进行认证，以便进行审计。
投诉称，RNC 还“经常认可和放大来自和支持”特朗普及其竞选活动的材料。
RNC 律师在提交的文件中表示，该投诉针对的是受美国宪法第一修正案保护的声明。
“《投票权法》和 42 USC §1985(3) 有许多重要用途。 让联邦法院在一场现已完成的政治运动中表态并不是其中之一，”他们在一份文件中说。
“原告修改后的申诉应被驳回，因为《投票权法》第 11(b) 条没有私人诉讼权； §1985(3) 不产生实质性权利； 原告声称在这两项法规下都没有受到恐吓、威胁或胁迫； 原告的指控涉及受第一修正案保护的言论和不能归因于共和党全国委员会的行为； 原告指出，他们已充分行使的投票权在过去、现在或未来都没有受到损害，”他们补充说。
2022 年 8 月 6 日，美国前总统唐纳德·特朗普在德克萨斯州达拉斯发表讲话。(Brandon Bell/Getty Images)
纳闻 | 真实新闻与历史