（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
一名联邦法官裁定，针对 NBC Universal 的诉讼可以继续进行，因为原告有理由指控诽谤。
前众议员 Devin Nunes（加利福尼亚州共和党人）在 MSNBC 主持人 Rachel Maddow 在广播中表示 Nunes“接受了来自美国政府制裁的俄罗斯国民 Andriy Derkach 的包裹”后，于 2021 年起诉了该公司。
“国会议员 Nunes 拒绝回答有关他从 Andriy Derkach 那里收到的信息的问题。 他拒绝向情报界的其他成员展示包裹的内容。 他拒绝将其移交给联邦调查局，如果你从一个被美国制裁为俄罗斯特工的人那里得到一些东西，你应该这样做，”马多后来说，质疑为什么共和党人没有罢免努内斯作为共和党最高成员在众议院情报委员会。
努内斯说这些陈述是错误的，部分原因是包裹从未被打开过，部分原因是他的办公室将包裹交给了联邦调查局。
美国地区法官 P. Kevin Castel 主要支持 NBC，但确实发现当 Maddow 声称 Nunes 拒绝将包裹交给 FBI 时，该网络可能诽谤了 Nunes。
“一个理性的观众可能会合理地理解演讲者断言努内斯‘拒绝’ [to] 将 Derkach 包裹交给 FBI。 一个理性的观众可能会得出结论，这种行为比委员会程序中建议的行为要严重得多，”乔治·W·布什任命的卡斯特尔在一份长达 22 页的裁决中写道。
“拒绝将包裹交给负责调查和执行情报法的执法机构实际上不同于拒绝公开回答公共立法程序中提出的问题，并且可能被合理的观众理解为暗示非法行为在修女方面。 因为涉及 Nunes 与 FBI 互动的断言并没有谈到情报委员会会议的事件，并且“暗示的行为比诉讼中实际建议的更严重”，所以它不属于公平报告特权，”Castel 补充说。
NBC 和努内斯的律师没有回应置评请求。
NBC 的律师辩称，关于 FBI 的声明，即使是虚假的，也不是诽谤，因为 Maddow 是从一份解密的情报报告和众议院情报委员会的听证会上采购的，这些听证会明确 Nunes 收到了 Derkach 的包裹，并拒绝与“情报界。”
“这是无可争辩的事实和特权。 因此，即使努内斯事实上确实将包裹交给了联邦调查局，这一所谓的虚假陈述与他收到包裹并拒绝与“情报界”的其他成员分享的真实报告一样具有诽谤性， ’特别是他在情报委员会的其他成员，”NBC 律师在早些时候驳回此案的动议中说。
代表 Nunes 的 Steven Biss 不同意，他告诉法官关于 FBI 的声明是错误的，因为 NBC 从之前的报道中知道包裹实际上已经交给了该局。
比斯还表示，NBC 和 Maddow 未能联系已知消息来源，例如众议院情报委员会成员众议员里克克劳福德（R-Ark。），他说了很多。
在一张档案照片中，NBC Universal 的标志出现在其位于加利福尼亚州洛杉矶的总部大楼上。 (David McNew/Getty Images)其他声明受保护
Maddow 提供的其他陈述受到保护，Castel 裁定。
虽然第一份声明说努内斯接受了德卡赫的包裹，但没有证据表明努内斯接受了这个包裹，但该声明“基本属实”，因为包裹至少由他的办公室收到并寄给他，卡斯特尔说。 以前的裁决保护“基本真实”的陈述免受诽谤。
至于 Maddow 质疑为什么努内斯仍然是众议院情报委员会的最高共和党人，她的陈述是“纯粹的意见”之一，因此无法采取行动，法官说。
法官说，Maddow 声称努内斯拒绝回答有关该方案的问题基本属实，因为他在国会听证会期间拒绝回答有关该方案的问题。
对于 Maddow 声称 Nunes 拒绝向情报界展示内容的说法，Castel 也支持 NBC。
该声明是基于努内斯没有向众议院情报委员会成员、众议员卡罗琳·马洛尼 (DN.Y.) 披露信息。 NBC在辩护中表示，一个理智的观众会认为情报界会包括该委员会，尽管美国政府对情报界的定义并不包括该委员会。
“一个理智的观众看到这份声明不会理解正式组成情报的政府实体之间的技术区别 [community] 以及负责监督这些实体的情报委员会，”卡斯特尔写道。 “发言人还断言，努内斯‘拒绝向情报界的其他成员展示包裹的内容。’ 一个理性的观众会理解演讲者是在断言努内斯本人是情报界的‘成员’，而‘其他成员’包括他在国会的同事。”
众议员 Devin Nunes（加利福尼亚州共和党人）于 2019 年 11 月 21 日在华盛顿国会山举行的众议院情报委员会听证会上发表讲话。（Andrew Harrer/Pool/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史