美国最高法院表示，没有迹象表明大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 泄露了 2014 年的一项裁决。
美国最高法院的一名律师在 11 月 28 日致立法者的一封信中表示，关于 Alito 向朋友透露有关该决定的细节的指控是“未经证实的”，并且 Alito 否认是泄密事件的幕后黑手。
“没有任何迹象表明 Alito 法官的行为违反了道德标准，”律师 Ethan Torrey 写道。 他指的是美国司法机构的行为准则，其中部分规定法官不应披露作为其职责的一部分而获得的非公开信息。
Rob Schenck 牧师是一位前反堕胎活动家，现在支持选择堕胎的女性，他最近表示，他收到了 Burwell 诉 Hobby Lobby 案的裁决的预先消息，2014 年最高法院裁定某些企业没有以涵盖节育。
申克说，阿利托向盖尔赖特传达了决定的细节，盖尔赖特在她和她的丈夫与阿利托共进晚餐后将这些细节转交给了他。
申克在给首席大法官约翰罗伯茨的一封信中提出了这些指控，称他想挺身而出，因为法院已经开始调查多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中意见草案的泄露。
“考虑到对最初泄露最近的意见草案负责的人可能会受到严厉的惩罚，我认为之前的事件可能会引起你和其他参与该过程的人的考虑，”Scheck 最近呼吁美国人投票给民主党，并谴责最高法院在多布斯案中推翻罗伊诉韦德案的判决，写信给罗伯茨。
几位民主党议员后来写信给罗伯茨和托里，要求提供有关早前泄密事件的信息。 立法者参议员谢尔登怀特豪斯 (DR.I.) 和汉克约翰逊 (D-Ga.) 表示，如果罗伯茨不调查此事，那么国会就会调查。
参议员谢尔顿·怀特豪斯 (DR.I.) 于 2021 年 2 月 25 日在华盛顿举行的国会听证会上发表讲话。(Susan Walsh/Pool/Getty Images)否认
阿利托和赖特都否认了申克的指控。
“关于 Hobby Lobby 案的判决结果或法院意见的作者是我或我妻子告知莱特兄弟的说法是完全错误的，”阿利托在给新闻媒体的一份声明中说。
“我和妻子几年前因莱特家族对最高法院历史学会的大力支持而结识，从那时起，我们就建立了一种随意的、纯粹的社交关系。 我从未发现莱特兄弟试图获取机密信息或影响我以官方或私人身份所做的任何事情，如果他们这样做，我会强烈反对。”
“这不是真的。 他根本没有讨论它，”赖特告诉华盛顿邮报。 “这是一条基本规则。 您不会向法官询问或讨论案件。 他们不想再做你的朋友了。”
赖特的丈夫唐 (Don) 已故。
在他对立法者的回应中，托里指出了这些否认。
“阿利托大法官说过，他和阿利托夫人都没有告诉赖特夫妇关于爱好来宾案的判决结果，或者法院意见的作者身份，”托里说。 “盖尔赖特 [sic] 在多次采访中否认了申克先生的指控，称申克先生的说法“显然不真实”。
托里指出，关于 Scheck 向莱特兄弟提供有关即将到来的决定的消息的指控“也没有得到证实”。
就在那时，他说没有迹象表明 Alito 违反了行为准则，法院称法官自愿遵守该准则。 下级法院的法官必须遵守该法典，但大法官则不然。
2022 年 6 月 21 日，华盛顿最高法院大楼。（Anna Moneymaker/Getty Images）礼物
关于礼物的规则包括禁止向与法院有业务往来的人索要礼物。
例外情况包括“基于个人关系的社交款待”和“作为社交款待提供的适度物品，例如食物和茶点”。
托里写道，这些规则允许法官“保持正常的个人友谊”，同时“防止可能破坏公众对司法机构信心的礼物”。
莱特夫妇在俄亥俄州拥有一家房地产企业，“据我们所知，他们从未在法庭审理的案件中拥有经济利益，”他说。 Alitos 没有收到来自 Wrights 的任何可报告的礼物。
“一个日历年内从一个来源收到的低于‘最低价值’的礼物无需报告，”他写道。 “如果礼物的形式是作为个人招待的食物、住宿或招待，或者是与过夜住宿礼物无关的食物或饮料，则不计入这一门槛。”
最高法院大法官塞缪尔·阿利托于 2021 年 4 月 23 日在华盛顿摆姿势。（Erin Schaff/Pool 来自路透社）
纳闻 | 真实新闻与历史