(纳闻记者孙寒霏编译综合报导)
在 12 名共和党人的支持下,参议院民主党人于 11 月 28 日朝着最终通过“尊重婚姻法”迈出了一大步,许多公民自由专家表示,该法案将严重损害美国人的宗教活动和言论自由。
以 61 票对 35 票通过了一项议案,该动议将参议院的辩论时间限制在 30 小时,并对最终通过进行表决。 11 月 16 日,这十几名共和党参议员与所有 50 名民主党人就一项推进提案的初步动议进行了投票。 投票是在感恩节前批准初步动议。
十几名共和党参议员是密苏里州参议员罗伊布朗特、爱荷华州参议员乔尼恩斯特、阿拉斯加参议员丹沙利文、怀俄明州参议员辛西娅鲁米斯、俄亥俄州参议员罗伯波特曼、西弗吉尼亚州参议员雪莱摩尔卡皮托、参议员. 缅因州的苏珊·柯林斯、北卡罗来纳州的参议员汤姆·蒂利斯、北卡罗来纳州的参议员理查德·伯尔、阿拉斯加的参议员丽莎·默考斯基、犹他州的参议员米特·罗姆尼和印第安纳州的参议员托德·杨。
该提案于 7 月获得众议院批准。
不愿透露姓名的参议院共和党高级助手表示,可能会在周四对最终通过进行投票。 明天也可能允许对犹他州参议员迈克李、俄克拉荷马州参议员詹姆斯兰克福德和佛罗里达州马可卢比奥提出的修正案进行投票。 他们的修正案旨在为思想和宗教自由提供更有力的保护。
反对者曾希望在 11 月 28 日的决定之前说服十几名共和党参议员中的至少三名改变立场,而不是反对推进提案。 如果三个人这样做了,则 cloture 动议将达不到所需的 60 票,该提案至少会暂时停止。
该提案的支持者,如参议员塔米鲍德温(D-Wis。),该措施在参议院的最初发起人,认为修正案在感恩节前纳入文本,旨在保护牧师,神父和拉比免于被迫执行相同的操作-性或其他非传统的婚姻仪式足以保护宗教自由。
鲍德温说,修改后的提案是必要的,以“让数百万处于同性婚姻和异族婚姻中的美国人确信,他们将继续享有所有其他婚姻所享有的自由、权利和责任。”
最高法院 2015 年 Obergefell 诉 Hodges 案的裁决在全国范围内使同性婚姻合法化。 最高法院 1967 年的 Loving v. Virginia 案使美国的跨种族婚姻合法化。
但鲍德温和该提案的其他支持者声称,高等法院今年早些时候对多布斯诉杰克逊案的裁决威胁到这些裁决可能会被推翻。 在 11 月 28 日投票前的发言中,参议员约翰·科宁 (R-Texas) 称这种说法是“吓唬人的策略”。
潜在的思想犯罪
反对者认为,该提案对出于根深蒂固的宗教原则和习俗反对非传统婚姻的公民个人、宗教学校、社会服务机构和非营利组织以及小企业的歧视提供了官方制裁。
“如果非营利组织从事‘违反公共政策’的行为,那么美国国税局有权决定剥夺该组织的免税地位,”联盟捍卫自由 (ADF) 高级顾问格雷格·贝勒 (Greg Baylor) 告诉媒体时报11 月 19 日。
“我们担心的是美国国税局将指向《尊重婚姻法》并说,‘这些不承认同性婚姻的组织的行为不符合《尊重婚姻法》中阐明的公共政策,”贝勒说.
美国传统基金会负责国内政策的副总裁罗杰·塞韦里诺在评估该提案时更加直言不讳,他告诉媒体时报:“这项立法只不过是一种让联邦政府对付有信仰的人的武器,它没有提供额外的好处或同性伴侣所没有的保护。
“相反,该法案鼓励激进活动家起诉宗教学校、学院和收养机构,并将授权拜登的 87,000 名新国税局代理人撤销基于信仰的非营利组织的免税地位。 国会应该保护我们的第一修正案权利,而不是推动没有人需要的分裂立法。”

犹他州的李在 11 月 16 日的辩论中提出了第二项更严厉的修正案,该修正案特别豁免个人、非营利组织和企业因《尊重婚姻法》的颁布而受到政府官员因宗教信仰而受到的处罚。
参议院多数党领袖查克舒默 (DN.Y.) 不允许对李修正案进行全场投票。 这一拒绝促使鲍德温来自威斯康星州的共和党参议员同事罗恩约翰逊投票反对该提案。
“李参议员提出了一项禁止政府采取此类行动的修正案,甚至提出如果他们接受该法案,就会对该法案投赞成票。 我也会用他的语言支持该法案,”参议员约翰逊说。
“该法案的发起人拒绝了他的提议这一事实说明了一切。 所有人的宗教自由都应该得到维护,那些真诚信仰宗教的人不应该因为他们对婚姻的看法而受到歧视。”
现在可以在周二考虑李的修正案。
众议院共和党人也在 11 月 28 日就参议院的投票表态。
众议员奇普·罗伊 (R-Texas) 在这个问题上特别热心,他在感恩节前向十几个支持该提案的共和党人发出了警告。
“那些看到并知道真相的人有道义上的责任坚定地捍卫它并捍卫婚姻制度……问题是当这项法案付诸表决时,有多少共和党人会展示它,”罗伊说。

纳闻 | 真实新闻与历史