（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
评论
好吧，至少特鲁多总理是心平气和的。 我们被告知，他的确获得了极大的幸福。
“我绝对、绝对平静，”11 月 25 日，他在 Rouleau 对 2 月份宣布紧急状态法的调查中作证时说。
不仅仅是“绝对平静”。 但是“绝对，绝对”。 没有颤抖、颤抖或怀疑的火花。 这个人站在与他自己合一的顶点。 而且我绝对有信心我们都同意这是一件好事。
当需要派出摇摆不定的防暴警察上街殴打抗议者并将一名工薪阶层的母亲投入监狱不得保释时，谁会想要一位一触即发的总理掌舵加拿大？ 在如此可怕的情况下，不需要事后猜测者、绞尽脑汁的人、哈姆雷特。
强调他的确信程度，总理告诉调查他“相信我做出了正确的选择”。
选择？ 唔。 现在，“选择”作为他选择的词，诚然有点令人困惑，不是吗？ 选择是在周五晚上观看 Netflix 还是 Amazon Prime？ 选择是为女王的葬礼支付每晚 4,000 美元的酒店套房，还是更便宜的东西，我们可以说，闪现吗？ 选择是留在渥太华度过第一个全国真相与和解日，还是去冲浪？
毕竟，《紧急状态法》的全部主旨不是真的没有“选择”，只能援引它吗？ 拯救国家脱离如此极端的紧急情况难道不是它的精髓和实质吗，以至于有理由使用副总理克里斯蒂亚·弗里兰德所说的超级国家干预的“严酷”权力，甚至包括冻结每个人的银行账户没有解释或授权的加拿大公民？ 它的部署难道不是迫不得已，即在没有可行替代方案的情况下，国家有举证责任，这正是举行 Rouleau 委员会听证会的原因吗？
换句话说，并没有要求首相说出他做出特定选择的原因。 他不得不表明别无选择，只能像他在今年 1 月和 2 月所谓的“自由车队”抗议活动中那样行事。
但是，嘿，为什么要在语义上争论不休，对吧？ 正确的。 或者也许不是那么多。 因为，由于加拿大严重的记忆障碍这些天似乎对我们造成了如此有害的困扰，我们似乎忘记了在惊人的相似情况下，特鲁多总理能够“选择”处理另一场抗议活动而不诉诸紧急情况行为。
在总理于 2022 年 2 月 14 日援引该法案的前一天差不多两年前，他呼吁“对话和相互尊重”以结束安大略省布罗克维尔附近的土著封锁，该封锁关闭了加拿大各地的铁路货运和客运.
“通过 Tyendinaga Mohawk 地区的铁路线的封锁已经削弱了加拿大的大部分货运和通勤铁路交通，而一连串的抗议活动被认为是加拿大主要铁路公司裁员 1,400 人、加拿大东部丙烷短缺和农民经济困难的原因，”卫报报道了抗议活动旨在阻止卑诗省北部耗资 66 亿美元的天然气管道项目
事实上，铁路封锁之前于 2020 年 1 月上旬在“北岸柜台信息”无政府主义网站上发帖，敦促进行破坏和破坏以支持土著抗议活动。 两个月来，多伦多、汉密尔顿、伯灵顿、蒙特利尔和其他地方的破坏活动中断了铁路服务。 不列颠哥伦比亚省的渡轮服务中断，省政府宣布了自己的紧急权力，加拿大皇家骑警为了进一步对话拒绝执行。
到 2020 年 2 月 13 日，VIA Rail 已关闭其全国客运服务，导致约 1,000 名员工被解雇。 CNR 关闭了多伦多以东的铁路线，五天后解雇了 450 名工人。
“我知道耐心不多了，”卫报援引特鲁多总理的话说，他呼吁加拿大人让他的政府和平解决铁路停运问题。 他选择“对话和相互尊重”，导致时任原住民服务部长马克·米勒 (Marc Miller) 于 2 月 15 日参加了在封锁轨道上举行的“银盟链”仪式，但他要求结束抗议活动的呼吁遭到拒绝。
三天后，特鲁多与反对党领导人会面讨论国家危机，但拒绝让当时的保守党领袖安德鲁·谢尔参加会议，因为他批评特鲁多对封锁的处理是“加拿大历史上对国家危机的最软弱反应”。 我们的国家会成为法治国家之一，还是会成为暴民统治国家之一？”
与鲁莽的谢尔先生不同，总理仍然选择“对话和尊重”而不是一触即发，直到 2 月 21 日才呼吁拆除路障。 又过了三天，安大略省警察才进驻，解除封锁，逮捕了一些抗议者。
我们可以有把握地假设，贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 在选择不选择《紧急情况法》时“绝对、绝对”平静。 他知道他有一个选择。
本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。
2020 年 2 月 16 日，安大略省贝尔维尔附近的 Tyendinaga 发生铁路封锁，声援反对不列颠哥伦比亚省北部液化天然气管道的 Wet’suwet’en 世袭酋长。 （加新社/Lars Hagberg）
纳闻 | 真实新闻与历史