（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
调查自由党政府决定援引《紧急情况法》以回应去年冬天长达数周的“自由护航”抗议活动的调查已经结束了公开事实调查听证会。
周五，公共秩序紧急委员会听取了包括总理贾斯汀·特鲁多在内的超过 75 名证人的证词，并在六周内将 7,000 多份文件作为证据。
这是“一项了不起的壮举”，专员保罗·鲁洛 (Paul Rouleau) 说，他在周五晚上结束诉讼后，在渥太华听证会上得到了律师和观众的一些欢呼。
“我特别高兴的是，这些听证会大体上顺利进行，”他说。
“这是整个车队的根本问题以及由此产生的结果，这是一个非常有争议的问题，我认为这个过程，我希望，将有助于人们理解和前进。 能参与其中真的让我感到羞愧。”
Rouleau 说他很满意他现在可以做出事实调查并回答委员会受命探索的关键问题：为什么联邦政府宣布进入紧急状态？ 它是如何使用它的权力的？ 这些行动是否合适？
“正如我一开始所说，这些是公众希望得到回答的问题，”Rouleau 说。 “我有信心，我现在可以很好地提供这些答案。”
该委员会面临着巨大的时间压力，要在明年 2 月之前向议会提交一份报告，距离调查的任务是评估事件发生不到一年。
该委员会各方的律师，包括政府、警察部队、抗议者和民间社会组织，在周五简要总结了他们的结案陈词，并在稍后提交更详尽的书面陈词。
联邦政府的一名律师表示，经过六周的证词，很明显示威者存在严重的暴力威胁，封锁对加拿大的经济安全构成威胁，并且有合理的理由宣布全国进入紧急状态。
但并非所有参与调查的各方都同意，艾伯塔省和萨斯喀彻温省的律师表示，省政府没有就特殊权力进行足够的磋商。
一些抗议组织者的律师表示，该行为构成国家暴力。
“具有讽刺意味的是，渥太华的抗议从根本上说是关于政府的过度干预。 加拿大人认为现任政府在 COVID-19 的授权方面走得太远，”Freedom Corp. 的一名律师说。 “政府援引《紧急情况法》对抗议活动的回应是对人民的进一步权力，而不是人民的权力。”
特鲁多及其内阁在做出决定时收到的具体法律建议已根据律师-委托人特权被保留。
但特鲁多在他的证词中多次指出，他放弃了内阁对许多敏感文件和其他记录的特权，以允许加拿大人看到政府在车队期间学到的一些东西。
考虑到所有因素，幕后的景象“几乎是前所未有的”，Rouleau 说。
尽管如此，加拿大公民自由协会的律师 Cara Zwibel 认为，该法案的使用是不恰当的，政府的“创造性和特权法律意见”不足以得出满足法律门槛的结论。
Zwibel 认为，该法案最终是一种让人们看到政府正在对抗议活动采取行动的方式，抗议活动已使渥太华市中心陷入僵局数周，并停止了几个加拿大-美国边境口岸的贸易。
她说：“政府没有建立清晰和适当的沟通渠道，进行坦诚的讨论并以书面形式向警方发出关于战略优先事项的指示，而是给予执法部门最大和最公开的推动。”
“它援引了《紧急情况法》，并向全国执法部门提供了全面且不必要的新工具，以及使用这些工具的明确政治授权。”
由于许多目击者指责执法部门未能及早对封锁作出反应，警方律师辩称，不可能提前知道示威活动将如何展开，而且他们提出的挑战是复杂的。
前渥太华警察局长彼得斯洛利的律师在调查期间受到其他警察领导人的严厉批评，他说渥太华警察局缺乏解决占领问题的资源，对斯洛利缺乏信心是“不合理的”。
“即使事后看来，也不可能发现警察部门和情报机构应该知道这将成为一个长期的占领，”汤姆库里说。
库里认为斯洛利是一位“无私的领导者”，“肩负着城市和国家的重担”。
委员会将于下周听取专家证人的分析。
代表渥太华居民和受抗议活动影响的企业的律师保罗·钱普 (Paul Champ) 表示，公开听证会的展开方式展示了“我们民主的力量”。 抗议者也参与其中，这表明他们仍然信任公共机构，这“充分说明了加拿大的实力”。
钱普说，委员会的证据体系及其调查结果将在未来几年内得到研究，以深入了解政府和警察的运作方式。 “太棒了。”
2022 年 11 月 25 日，加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 在渥太华公共秩序紧急委员会作证时，专员保罗·鲁洛 (Paul Rouleau) 双手抱胸。（加拿大新闻社/肖恩·基尔帕特里克）
纳闻 | 真实新闻与历史