跳至正文

上诉法院维持驳回挑战加州大学 COVID-19 疫苗授权的投诉

(纳闻记者钱明宇编译综合报导)

美国一家上诉法院维持驳回一项指控,指控称加州大学 (UC) 系统的 COVID-19 疫苗授权侵犯了一位教授的宪法权利。

教授 Aaron Kheriaty 博士起诉该大学,因为它拒绝向从 COVID-19 中康复的人授予其授权的永久豁免权,从而拥有一种防止再感染和称为自然免疫的严重疾病的保护形式。 Kheriaty 当时被停职,此后被解雇。

根据诉讼,这项授权违反了美国宪法第 14 条修正案,该修正案部分规定“任何州不得制定或执行任何剥夺美国公民特权或豁免权的法律; 未经正当法律程序,任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产; 也不拒绝对其管辖范围内的任何人提供平等的法律保护。”

大学不同意,地方法院于 2021 年 12 月驳回了此案。

在新的裁决中,美国第九巡回上诉法院的一个小组维持了该裁决。

该小组表示,首先,必须在合理基础审查下审查授权。 Kheriaty 辩称法院必须进行严格审查,但这只有在受到质疑的政府行为侵犯了“基本权利”时才会发挥作用,而 Kheriaty 没有提供“任何适当的历史例子来确立‘基本权利’不受在工作场所强制接种疫苗,”评委们说。

“相反,最高法院在 Jacobson 诉马萨诸塞州案(1905 年)中维持了更为繁重的疫苗要求(维持马萨诸塞州的疫苗授权适用于所有成年人,并以经济处罚和刑事指控强制执行)。”

根据先前在另一起案件中的裁决,合理基础审查审查规则或法律是否“与合法的国家利益合理相关”。 根据专家组的说法,在审查中,Kheriaty 的挑战失败了。

虽然可以假设 Kheriaty 引用的研究表明先前感染可提供比疫苗接种更高的免疫力,但根据审查,“一方仅仅引用挑战政府分类政策的科学研究是不够的,”该小组说.

“在这里,学校引用了自己的研究来支持其疫苗接种政策——这足以让该政策经受住合理的基础审查,”它补充说。

该小组由奥巴马任命的巡回法官 Mary Murguia 组成; Barrington Parker Jr.,乔治·W·布什 (George W. Bush) 的任命者; 和特朗普任命的肯尼斯李。

Kheriaty 的律师没有回复置评请求。

“我在这里还没说完。 在这个问题上,我才刚刚开始,”Kheriaty 在推特上说。

媒体图片 2014 年 4 月 6 日,加利福尼亚大学校长迈克尔德雷克在德克萨斯州阿灵顿发表讲话。(Jamie Squire/Getty Images)Kheriaty 的案例

强制执行时,Kheriaty 是加州大学尔湾分校医学伦理学项目的精神病学教授和主任。

Kheriaty 于 2020 年年中感染了 COVID-19。 该病例经聚合酶链反应检测确诊,出现味觉、嗅觉丧失等症状。

UC 于 2021 年 7 月 15 日强制执行,此后一直在执行。 它说,从 COVID-19 中康复的人可能有资格获得临时豁免,但不得超过 90 天。 Kheriaty 于 2021 年 8 月就该授权提起诉讼。

Kheriaty 辩称,该授权经不起严格审查或理性基础审查,并指出包括克利夫兰诊所的一项研究在内的证据表明,对先前感染的自然免疫力很强,优于疫苗提供的保护。

“原告已经对病毒具有天然免疫力。 因此,与接种疫苗的人相比,他感染其他人的可能性更小。 因此,要求他接种疫苗才能返回校园是不合理的。 此外,通过针对已经感染病毒但仍未接种疫苗的人,该授权不公平地挑出一个不受欢迎的群体进行不同的治疗,”投诉说。

该大学反对诉讼,认为其政策是合法的,因为它旨在“社区的健康和福祉”。 它还说,“有压倒性的证据表明,COVID-19 疫苗是安全有效的,并为那些以前接种过 COVID-19 的人提供了强大的混合免疫力。” 根据该系统,这些因素意味着该授权在合理的基础审查中仍然存在。

在此案中提交声明的专家在关键点上存在分歧,包括疫苗对传播的影响。

支持该案例的加州大学尔湾分校医学院表示,证据表明疫苗不能阻止传播,并强调了疾病预防控制中心对马萨诸塞州爆发的一项疫情的研究,该研究发现大多数感染者都接种了疫苗,并且他们体内的病毒水平平均较高鼻子比被感染的未接种疫苗的人多。 CDC 主任 Rochelle Walensky 博士后来说,疫苗“不能……阻止传播”。

拉霍亚免疫学研究所教授 Shane Crotty 支持这项任务,他指出,其他一些研究发现接种疫苗的人病毒载量较低。

乔治·W·布什 (George W. Bush) 任命的美国地区法官詹姆斯·塞尔纳 (James Selna) 拒绝了初步禁令请求,并于 2021 年 12 月驳回了此案。

他引用了威廉姆斯诉布朗案等较早的裁决,他说这些裁决表明法院认为疫苗接种并不“涉及基本权利”。

“Kheriaty 没有引用法院将身体完整性的基本权利扩展到包括疫苗接种的先例。 本法院也拒绝这样做,”塞尔纳写道。

法官还说,这项任务有一个“合法目的”,即“促进[ing] 保护大学社区的健康和安全。” 他补充说,该大学合理地将自然免疫者排除在外,因为“如果不接种疫苗,就无法有效确保所有人都对 COVID-19 产生免疫力”。

2021 年 10 月 27 日,加州大学尔湾分校医学院精神病学教授 Aaron Kheriaty 博士出现在加利福尼亚州尔湾市。(Zhen Wang/The Epoch Times)2021 年 10 月 27 日,加州大学尔湾分校医学院精神病学教授 Aaron Kheriaty 博士出现在加利福尼亚州尔湾市。(Zhen Wang/The Epoch Times)

纳闻 | 真实新闻与历史