（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
评论
在 CSIS 工作并不容易。
该组织的任务是一项艰巨的任务：根据“合理的怀疑理由”监控和调查对我们国家安全的威胁，同时不粗暴对待加拿大人的基本权利（言论自由、集会自由和合法异议自由）。 更不用说当人们认为你丢球时公开谴责了。
尽管如此，加拿大安全情报局的男女员工都是一群敬业的人，他们对自己的工作充满热情。 （我从 2001 年到 2015 年在那里工作过，这里有内部人士的观点）。 他们竭尽全力保护我们的安全，并尽可能向我们的政府提供最好的情报和建议。
虽然 CSIS 所做的几乎所有事情都是秘密进行的，但其工作人员应该能够依赖这样一个事实，即领导层会在公开或秘密要求时支持和捍卫其行动。
直到本周。
CSIS 主任大卫·维格诺 (David Vigneault) 一直在对特鲁多政府今年 2 月援引《紧急法》以结束车队抗议的调查表示，示威者并未构成《CSIS 法》第 2 节所述的对国家安全的威胁（主要是 2c——政治/意识形态暴力——但也许有点 2d，颠覆）。
换句话说，CSIS 官员进行了尽职调查，调查了动物园里的人，并得出结论认为没有对国家安全构成威胁。 异议，纯粹而简单。
当维尼奥特“建议”政府使用《紧急状态法》，因为他很清楚还有其他方法可以解释威胁时，维尼奥特的惊人逆转又该如何解释呢？ 他有作为 CSIS 主任的授权吗？ 他应该坚持自己的行为。
不幸的是，紧急情况法在其自己的定义部分中引用了 CSIS 法对国家安全威胁的定义，这进一步破坏了他出人意料的重新考虑。 所以，CSIS 说没有威胁，紧急情况法说“做 CSIS 做的事”。 威胁的另一种解释在哪里？
是什么引起了这种变化？ 是否有“合理理由怀疑”政治干预？ Vigneault 先生承认，他征求了法律服务部的意见，毕竟这是特鲁多政府的一个机构。 向那些说需要《紧急状态法》的人询问是否有必要的建议听起来像是已成定局。
“向权力说真话”到底发生了什么？ 独立评估发生了什么？ 更不用说国家安全和情报顾问乔迪·托马斯 (Jody Thomas) 获得了最初的 CSIS 评估但并不喜欢它，这让她四处寻找另一个，可能更多的是她对威胁形势的先入为主的想法。
对于加拿大的国家安全而言，这是悲伤的一天。 我不是阴谋论者，但这整件事闻起来很糟糕。 我不知道是谁在谁耳边窃窃私语，但可以肯定的是，CSIS 主任在调查审议的关键时刻来了个大转弯，有效地给了政府一张出狱卡。
致我在 CSIS 的前同事：我对你们的背叛感感到同情。 你做了你的工作，却被你的头儿吓坏了。 唉……请继续为加拿大和加拿大人做你所做的事。 国家需要你。
至于这个国家的安全情报领导层：你真可耻！
本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。
2022 年 11 月 21 日，在渥太华公共秩序紧急委员会的证词中，加拿大安全情报局局长大卫维尼奥特在行动副局长米歇尔泰西尔的注视下回答了一个问题。（加通社/Adrian Wyld）
纳闻 | 真实新闻与历史