跳至正文

家事法庭法官在搜查男子住所后失去豁免权

  • 新闻
(纳闻记者钱明宇编译综合报导)

西弗吉尼亚州的一名男子获得批准,可以起诉一名家庭法院法官,因为她在离婚案件中对他的家进行了不寻常的搜查和没收,这可能会在法官享有的罕见未被破坏的豁免权方面树立新的先例。主持。

罗利县法官路易斯戈德斯顿要求第四巡回上诉法院以她作为法官享有司法豁免权为由驳回诉讼。

然而,两个法院已经否认戈德斯顿的豁免权,一个法院裁定她的行为违宪,另一个法院裁定她的行为超出了她的权限。

这两项裁决都是不寻常的,因为法院长期以来一直否认美国各地因涉嫌不当行为而对法官提起的无数公民诉讼,其中一些似乎远远超过戈德斯顿的行为。

媒体图片 W. Virginia 家事法庭法官承认,她去离婚当事人的家搜身。

在 11 月 14 日反对戈德斯通上诉的简报中,马修吉布森的律师为撤销长期存在的隐含学说奠定了进一步的基础,认为戈德斯通不应享有豁免权,因为她行使的是行政权力而非司法权力。

“司法豁免权不会、不能也不应该保护那些公然无视三权分立的法官,就像戈德斯顿法官在这里所做的那样,”吉布森的律师约翰·布赖恩 (John Bryan) 在上诉状中写道。

帮助起草挑战戈德斯顿豁免权的律师维多利亚·克拉克 (Victoria Clark) 告诉媒体,戈德斯顿亲自去吉布森的家搜查时,她同时担任法官和警察的角色。 她没有搜查令。

视频捕捉到了戈德斯顿在吉布森离婚时为寻找有争议的物品而进行的无证搜查。 在其中一个视频中,吉布森与戈德斯顿对质并平静地告诉她“没有搜查令她不能进入他的房子。”

在视频中可以听到戈德斯顿回答“哦,是的,我会的。”

克拉克说,她对戈德斯顿的评论感到最震惊,因为她基本上是在说我拥有的东西太多了,我可以侵犯你的宪法权利。

“她基本上是在说我不关心这些重要的法律限制,无论如何我都会这样做——这对我来说是最令人震惊的时刻,”她说。

在另一个由法警戈德斯顿带来的吉布森家中拍摄的视频中,可以看到家庭法庭法官赤脚坐在吉布森家中的摇椅上,并指示他允许他的前妻,戈德斯顿也邀请前妻一起进行搜查,整理老电影的 VHS 磁带。

根据法庭记录,一旦戈德斯顿意识到法警正在拍摄搜查过程,她就让他停止。 根据法庭文件,当吉布森试图对搜查过程进行录像时,她还威胁要逮捕他。

Goldston 承认她经常回家并在离婚案件中进行搜查,她的手腕被一个处理针对法官的投诉的州审查委员会发现的 1,000 美元拍打。 然而,Goldston 未能利用她的豁免权来阻止她在州和联邦法院的豁免权。

克拉克认为,此案的结果可能会为法官“经常”在显然在法律之外行事并侵犯某人的宪法权利的事件中享有全面豁免权树立新的先例。

她和该问题的其他法律专家表示,司法豁免权的最大滥用者来自家庭法庭法官,他们经常无视家庭暴力和虐待儿童法,强迫孩子与施虐父母同住,同时惩罚反对此类非法命令的保护父母。

宾夕法尼亚州律师理查德·杜科特 (Richard Ducote) 在全国范围内就此问题发表讲话,他表示,豁免权基本上允许家庭法庭法官通过拒绝遵守法律和正当程序来“从替补席上谋杀”,而是“做出鲁莽、随意的监护裁决,将孩子逐字逐句地送往他们的死亡。”

杜科特说:“这与强奸某人,然后因为你穿着黑色长袍并坐在长凳上而声称免于这一切没有什么不同。”

在家庭法庭判决强迫儿童与虐待父母同住后,美国各地儿童被谋杀的案件越来越多。

本月早些时候,陪审团裁定 Michael Valva 谋杀了他的儿子,此前家庭法庭法官在拒绝听取任何对他不利的证据后,将这名 8 岁男孩的全部监护权交给了前警察。

一名法官批准了男孩的母亲 Justyna Zubko-Valva 提起的过失致死诉讼,但仅针对儿童保护工作者,裁定法官享有豁免权。

一些国家组织质疑豁免权是否真的存在,并指出国会在内战期间废除了它只是为了让最高法院在几十年后恢复它。

“合格豁免是一种司法原则,保护公职人员免于承担责任,即使他们违法。 该学说没有有效的法律依据,它经常拒绝为权利受到侵犯的受害者伸张正义,并严重破坏官方问责制,”CATO 研究所最近写道。

1978年,美国最高法院允许一名法官主张豁免权,他以一名轻度智力发育不全的15岁女孩为由,根据其母亲未经审理的女儿滥交的指控,下令对其进行强制绝育。

法院裁定,“法官不会因为他采取的行动是错误的、恶意的或越权的而被剥夺豁免权。”

密苏里州联邦上诉法院目前有一个未决案件,法官在命令两名青春期前儿童因拒绝与他们被指控虐待他们的父亲一起去而被关押在拘留室后宣布豁免权。

Institute Justice 目前正在领导一场全国运动,以通过各州立法废除法官的绝对豁免权。

克拉克说,吉布森的诉讼可能要过几个月才能开庭审理,因为戈德斯顿有权将她的豁免权案件一直上诉到美国最高法院。


美国最高法院认为,“法官不会因为错误、恶意或越权采取的行动而被剥夺豁免权”。  2022 年 10 月 3 日华盛顿法院的档案照片。(Stefani Reynolds/AFP via Getty Images)美国最高法院认为,“法官不会因为错误、恶意或越权采取的行动而被剥夺豁免权”。 2022 年 10 月 3 日华盛顿法院的档案照片。(Stefani Reynolds/AFP via Getty Images)
纳闻 | 真实新闻与历史