根据美国第九巡回上诉法院的说法，一个公民倡导组织有权在联邦法院挑战加州有争议的投票法律和法规。
“这起诉讼具有里程碑意义，因为它是第一次挑战加州选举法律和程序的合宪性，而我们是第一个通过诉讼的人，”信仰与自由倡导者协会的首席律师 Mariah Gondeiro 在选举后的一份声明中说。决定。
信仰与自由倡导者 (AFF) 是一家总部位于加利福尼亚州穆列塔的公共利益律师事务所，代表加州选举诚信项目 (EIPCa)，即提起诉讼的公民倡导组织。
“如果我们获胜，加州将被要求执行安全和统一的投票和计票程序，”Gondeiro 说。
“十多年来，Election Integrity Project®California 研究并记录了加州选举过程的各个方面，并确定了这些法律如何将选举日变成了一个充满易于操纵程序的 60 天选举季，”EIPCa 主席琳达·潘恩 (Linda Paine) ，在声明中说。
“我们现在看到全国各州的加州风格法律造成了同样的问题，这些问题多年来在加州接受过 EIPCa 培训的观察员已经目睹和记录过，”潘恩说。
第九巡回法院将此案发回美国加州中部地方法院，该法院此前曾裁定 EIPCa 不具备诉讼资格。
第九巡回法院在其裁决中表示，EIPCa 的使命是“‘确保每张合法投出的选票都被准确计算’，并利用其志愿者的观察来‘倡导更大的选举诚信’，加州的法规阻碍了它的使命’带领[ing] 选举过程中普遍存在的违规行为可能会剥夺加州选民的选举权。”
法院指出，根据 EIPCa 的投诉，“加利福尼亚州已颁布立法，要求加利福尼亚州的每位活跃登记选民都收到邮寄选票，而该州尚未制定程序来确保只有合格的选民才能收到此类选票在将来。
“投诉进一步声称，加利福尼亚州国务卿颁布了法规，阻止有意义的标准被应用于验证邮寄选票上的签名。
“根据投诉，这些不充分的流程导致‘错误和欺诈的大量机会’，以及‘[b]由于相同或基本相似的法律、法规、命令和惯例正在并将管辖即将举行的选举，因此在未来的选举中将重复同样的情况。”
随着案件被送回地方法院，双方现在将开始准备诉讼的发现阶段。 EIPCa 在其诉讼中将加利福尼亚州民主党州长加文·纽瑟姆、司法部长罗伯·邦塔、国务卿雪莉·韦伯和 13 名县登记员列为被告。
在 11 月 8 日中期选举中投出的数十万张邮寄选票尚未清点之际，EIPCa 有权挑战加州选举法的裁决出炉，因此两场国会席位的角逐仍未定论。
正如媒体周一报道的那样，加利福尼亚州的两个未召集的种族之一包括第 13 国会选区。 数据显示，目前共和党人约翰·杜阿尔特领先民主党人亚当·格雷约 800 票。 与此同时，据美联社报道，截至周二，在该州的第 3 国会选区，共和党人凯文·基利领先民主党人克米特·琼斯近 5 个百分点，得票率约为 71%。
EIPCa 挑战的程序之一是加利福尼亚州在选举前向该州的每个登记选民发送邮寄选票。 该州还允许收集选票，选民可以填写选票，然后将选票交给承诺投票的个人。
在向第九巡回法院提出上诉时，EIPCa 辩称，“多年来，加州以增加选民参与为幌子通过了法律、命令和法规。 尽管这是一个值得称赞的目标，但这些法律法规通过使不受限制和不受限制的选票收集合法化、消除监管链、巩固普遍邮寄投票（“VBM”）和破坏签名验证要求，系统地破坏了选举的完整性。
“州和县的上诉人声称上诉人缺乏地位，因为他们的指控相当于普遍的、投机性的选票欺诈指控。 他们甚至质疑上诉人提起此案的动机。 上诉人提出此案是为了确保未来选举的公正性，确保所有选票得到平等计算可以保护民主，因为“(f) 自由和诚实的选举是我们共和政体的基础。”
2020 年 10 月 5 日，加利福尼亚州蒙特利公园，一名妇女拿着她的选票走过 2020 年美国大选的邮寄投递箱。（Frederic J. Brown/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史