（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
新发布的内部消息显示，美联社发表了一篇报道，称在一位编辑认为一个匿名消息来源就足够后，俄罗斯导弹袭击了波兰。
记者 James LaPorta 在 Slack 聊天室中说，他从一位自称是美国高级情报官员的消息人士那里听说，“俄罗斯导弹进入了波兰。” 拉波尔塔说，他的消息来源已经过美联社副总裁罗恩尼克松的审查。
编辑丽莎·莱夫 (Lisa Leff) 询问通讯社是否可以在只有一个来源的情况下进行叙述。
“那个电话高于我的薪水等级，”拉波尔塔说。
美联社记者凡妮莎·格拉 (Vanessa Gera) 表示，她支持发出警报，并写道：“我无法想象美国情报官员会在这件事上犯错。”
Leff 问另一位编辑 Zeina Karam 她的想法。 “是的，应该没问题，我看到源代码由@rnixon 审查过。”
“发送警报，除非有异议，”莱夫说。
美联社是第一个报道俄罗斯导弹于 11 月 15 日袭击波兰的媒体。后来，在出现指向导弹实际上是由乌克兰发射的信息后，该媒体撤回了该报道，并解雇了拉波尔塔，其中一名记者的名字在署名。
Semafor 获取并发布了内部消息。 美联社没有质疑它们的真实性。
拉波尔塔、格拉和尼克松没有回应置评请求。 无法联系到 Leff 和 Karam。
报告发布后，一些官员立即提出了北大西洋公约组织联盟规定的攻击触发义务。
拉波尔塔告诉同事：“想知道这是否会触发第 5 条？”
第 5 条说，对联盟任何一个成员的攻击都被视为对所有盟友的攻击。 美国是该组织的一部分。
“正是我的想法，”另一名美联社员工写道。 他们的名字被删掉了。
匿名来源标准
新闻媒体以不同方式处理匿名消息来源。 在美联社，该媒体表示，如果材料是信息，而不是意见或猜测，并且对报告至关重要，那么记者只能引用匿名消息来源。
该信息还必须在其他地方无法获得，并且来源必须“可靠，并且能够直接了解该信息”。
美联社表示，当使用匿名消息来源时，它需要不止一个消息来源，并且“在尝试联系其他消息来源以进行确认或详细说明时，应该保留故事。”
“在极少数情况下，一个来源就足够了——当材料来自权威人物时，他提供的信息非常详细，其准确性毫无疑问，”该媒体的来源标准说。
“美联社严格的编辑标准和做法对于美联社作为独立新闻机构的使命至关重要。 为确保我们的报道准确、公正和基于事实，我们遵守并执行这些标准，包括围绕匿名消息来源的使用，”美联社发言人通过电子邮件告诉媒体时报。 “当我们的标准遭到违反时，我们必须采取必要的措施来保护新闻报道的完整性。 我们不会轻易做出这些决定，也不是基于孤立的事件。”
一些媒体专家建议，当消息来源提供的信息被证明是不正确的时，媒体应确定一个匿名消息来源。 美联社尚未确定其来源。
责令不予置评
被解雇后，拉波尔塔表示无法对此事发表评论。
拉波尔塔说他“很乐意对记录发表评论，但美联社命令我不予评论。”
拉波尔塔在推特上写道，他受到了作家和读者的鼓励。
“我要感谢众多记者、编辑和长期读者，他们用鼓励和善意的话语向我伸出援手。 它真诚地意味着世界，”他说。
据与美联社记者大卫鲍德交谈过的人说，虽然拉波尔塔说尼克松已经审查了他的消息来源，但尼克松后来说他不知道导弹故事被引用了消息来源。
美联社已经采取了额外的纪律处分，但拒绝透露是针对谁采取的。 除了拉波尔塔之外，没有任何人失去工作的报道，包括约翰莱斯特，他也被列在署名中。
根据鲍德的说法，莱斯特没有参与将匿名来源的材料放入故事中。
该网点的高级副总裁朱莉·佩斯 (Julie Pace) 告诉鲍德，该网点正在审查这个故事的处理方式。
“任何时候我们出现错误，而且肯定是这种严重的错误，我们都必须停止，”佩斯说。 “在匿名来源和敏感信息报告方面，我们必须确保我们有正确的政策，我们需要确保我们的员工接受过适当的培训，并且清楚地了解如何实施这些标准。”
一张鸟瞰图显示了 2022 年 11 月 15 日在靠近乌克兰边境的波兰普热沃多，一枚导弹击中了两名男子。（Wojtek Radwanski 和 Damien Simonart/AFP 来自 Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史