（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
拜登政府的律师在一项新动议中辩称，政府对大型科技公司施加压力以审查用户，包括声称 Facebook 对所谓的错误信息打击力度不够而“害死人”，这并不是强制性的。
律师们在 11 月 22 日提交的文件中表示，即使政府官员“敦促社交媒体公司采取更多措施来遏制错误信息，社交媒体公司做出的任何内容审核决定最终都‘取决于’这些公司”，该文件要求法官将这是一个备受瞩目的案件，指控政府和大型科技公司串通审查用户，违反了第一修正案。
“即使是强烈的要求或措辞强硬的敦促，请参阅……（拜登总统说未能对错误信息采取行动会导致‘杀人’），这似乎不构成胁迫，”律师们补充道。
路易斯安那州和密苏里州的总检察长提交了此案，随后被一个或多个平台审查的用户也加入了此案，政府官员与大型科技工作者之间的数百条信息通过此案的发现被公之于众。
这些消息显示，Facebook 和其他公司多次与官员就删除帖子和禁止用户发布错误信息进行沟通。
在一条消息中，一位 Facebook 工作人员表示，该公司已采取措施打击所谓的“虚假信息打”，或被非营利组织确定为对许多所谓的虚假和误导性社交媒体内容负责的一群用户2019冠状病毒病。
“我们听到了你们要求我们做更多事情的呼吁，正如我在电话中所说，我们致力于实现我们的共同目标，即帮助美国战胜这一流行病，”该工作人员在接受卫生部和会议后的人类服务官员。
在另一封信中，白宫官员罗伯·弗莱厄蒂 (Rob Flaherty) 向 Facebook 施压，要求其对“错误和虚假信息”以及“引起犹豫的内容”采取行动。
与此同时，美国疾病控制和预防中心标记了它认为应该删除的特定帖子。
参与此案的律师告诉媒体时报，这些文件显示明显的勾结。
“很明显，政府在告诉 Facebook 和 Twitter 以及其他社交媒体公司该做什么，他们正在做出回应，他们正在这样做，删除账户，删除帖子等，这确实证实了我们的国家行动理论，”律师 Jenin Younes 说。
白宫和政府其他部门也公开表示，大型科技公司应对涉嫌虚假和误导性信息采取更多行动。
“我们正在为 Facebook 标记传播虚假信息的有问题的帖子，”时任白宫新闻秘书 Jen Psaki 在 2021 年的一次简报会上说，并补充说政府正在建议大型科技公司“制定强有力的执法战略”并“对有害帖子采取更快的行动。”
原告提供的证据，包括发现文件，导致监督案件的法官批准了八名官员的证词，这些官员被认为是或确认是压力运动的一部分。
乔·拜登总统的首席医疗顾问安东尼·福奇博士原定于 11 月 23 日被免职。
美国国家过敏和传染病研究所所长 Anthony Fauci 博士于 2022 年 9 月 14 日在华盛顿参议院听证会上作证。（Drew Angerer/Getty Images）不足
在最近修改后的申诉近两个月后提交的驳回动议中，政府律师表示，证据不足以证明违反第一修正案。
他们说，证据开示中产生的电子邮件通信“强调原告在此质疑的各被告向社交媒体公司发表的声明远非‘强制性’”。
“事实上，这些电子邮件中的声明表明，政府雇员并没有强迫社交媒体公司对特定内容采取具体行动，而是提供了信息或提出了公司作为私营实体可以考虑并做出回应的建议。他们认为合适，”他们补充道。
动议还指出，投诉并没有合理地声称政府支持大型科技公司采取的任何具体行动。
政府律师表示：“没有被告被指控要求特定社交媒体公司对任何原告或原告所在州的居民采取任何特定的内容节制措施。”
根据动议，官员们一再明确表示，社交媒体公司最终要为错误信息的定义和处理方式的选择负责。 一个例子是外科医生 Vivek Murthy 在“对抗健康错误信息”文件 (pdf) 中说，错误信息的“任何定义”“都有局限性”，并且“务必要小心，避免将有争议或非正统的说法与错误信息混为一谈。”
政府承认，投诉确实提供了“一些官员强烈要求社交媒体公司采取更大行动打击其平台上的错误信息”的例子。 “但即使是使用激烈言辞的强烈敦促，也从根本上不同于‘决定决定’或如此‘重要’的行动[ly] 鼓励[]，’一家社交媒体公司针对特定内容采取特定行动，该公司的行为必须归咎于政府。”
政府表示，即使法院驳回驳回动议，也应将拜登作为被告撤职，因为司法机构通常无法事后猜测总统的决定。
网络安全和基础设施安全局局长 Jen Easterly 于 2021 年 6 月 10 日在华盛顿举行的确认听证会上回答了问题。（Kevin Dietsch/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史