（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
11 月 21 日，紧急情况准备部长比尔·布莱尔 (Bill Blair) 告诉公共秩序紧急委员会，加拿大人对去年冬天的抗议活动感到“威胁”和“恐吓”，这引发了必须通过援引《紧急情况法》来解决的暴力威胁。
“非常明确地说，我相信有足够多的证据支持威胁或使用严重暴力行为——而‘或’相当重要——我认为很多人都感到受到威胁，”布莱尔作证说。
这位部长正在接受宪法自由司法中心的律师 Rob Kittredge 的盘问，他在调查前解决了一个主要有争议的问题。
这涉及是否已达到调用《紧急状态法》的法定门槛，以及《加拿大安全情报局 (CSIS) 法》第 2 节定义的国家安全威胁是否对宣布公共秩序紧急状态具有实质性意义。
CSIS 主任 Vigneault 在布莱尔之前作证说，他的机构没有发现 2 月份的反 COVID 限制抗议活动符合第 2 节的威胁定义，因此不会对国家安全构成威胁。
尽管如此，Vigneault 表示，他建议总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 需要援引该法案来应对这种情况，并解释说他理解援引该法案的理由并不完全与 CSIS 法案的定义相关，还可以包括更广泛的因素。
就布莱尔而言，他认为 CSIS 的定义在与《紧急情况法》相关时实际上更广泛，并且存在严重暴力威胁，这在 CSIS 法第 2c 节中得到解决。
他说：“我认为，就《紧急情况法》而言，该定义具有更广泛的应用，包含在该定义中。”
基特里奇请布莱尔就严重暴力问题发表讲话并举出具体例子。
布莱尔说：“我相信许多加拿大人因这些活动而遭受暴力威胁、恐吓和恐惧。”
“你大声疾呼恐吓和暴力威胁，但你能指出任何具体的暴力威胁或暴力事件吗？” 基特里奇问。
布莱尔说：“我们听到很多加拿大人对这些封锁和抗议活动感到非常恐惧，他们害怕走在街上，他们被恐吓和害怕这些反应。”
“展出的一些符号和其他东西对很多加拿大人来说非常具有威胁性，坦率地说，暴力威胁对社区和个人的影响同样大。”
关于 CSIS 法案的定义是否适用于宣布公共秩序紧急状态的问题，国家安全和情报顾问乔迪托马斯在 11 月 17 日的调查中表示，CSIS 法案过于狭窄。
她告诉委员会，诸如“无法在渥太华谋生”和“破坏对公共机构的信心”之类的事情是对国家安全的威胁。
这些证词正受到公民自由团体的质疑，他们认为使用该法案是不合理的。
“[T]CSIS 负责人表示，他能够建议政府使用《紧急情况法》，方法是使用对加拿大安全的威胁定义，该定义比《紧急情况法》中的定义更广泛。”公民自由协会，在 11 月 21 日的一份声明中。
“政府的论点似乎是《紧急状态法》并不像它所说的那样。 它依靠这种新颖的解释来证明其援引决定的合理性。”
加拿大皇家骑警专员 Brenda Lucki 于 11 月 15 日作证说，她不认为抗议活动对国家安全构成威胁。 她还认为，在援引该法案之前，并未用尽所有法律工具。
特鲁多做出最终决定
布莱尔还告诉调查，特鲁多负责做出援引该法案的最终决定。
内阁于 2 月 13 日晚举行会议，特鲁多于 2 月 14 日上午与各省和地区的省长通了电话。
布莱尔说：“内阁进行了讨论，但最后的决定留给了首相，在他与第一任部长进行磋商后，由全民投票决定。”
根据电话会议参与者的手写笔记，最初的部长们在这个问题上存在分歧，至少一半的人担心祈祷会激起激情。
2022 年 1 月 29 日，人们聚集在国会山上，卡车司机的自由车队抗议 COVID-19 的授权和限制，在渥太华举行示威。（Limin Zhou/The Epoch Times）
纳闻 | 真实新闻与历史