（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
最高法院于 11 月 21 日同意审理 Jack Daniel’s 针对一家狗玩具制造商提起的商标侵权案，该狗玩具制造商的咀嚼玩具产品类似于一瓶田纳西州酿酒厂的传奇威士忌。
这家新奇公司出售一种标有“Bad Spaniels”的吱吱作响的狗玩具，形状为 Jack Daniel’s 威士忌酒瓶，并在应该代表褐色酒的东西上贴上黑白标签。
真正的威士忌酒瓶标签上写着该产品是“田纳西州酸麦芽威士忌”的“老牌 7 号牌”，而玩具则采用粪便幽默的方式，贴有标签，上面写着“田纳西州地毯上的老牌 2 号牌”。
真正的威士忌标明其酒精含量为 40%，但玩具宣称其为“43% Poo By Vol”。 和“100% 臭”。 该玩具还展示了一条小字体的免责声明，上面写着：“该产品不隶属于 Jack Daniel’s Distillery。”
该案牵涉到第一修正案和商标保护法，并涉及一家公司可以在多大程度上用自己的产品模仿另一家公司的产品。 问题是宪法的言论自由保护是否将模仿产品与被讽刺产品的制造商提出的商标侵权索赔隔离开来。
包括 Campbell’s Soup Company 和服装制造商 Patagonia Inc. 和 Levi Strauss and Co. 在内的公司也向高等法院提交了支持 Jack Daniel’s 的简报，要求最高法院审理此案，因为在他们看来，这涉及重要的商标法问题。
法院批准了 Jack Daniel’s Properties Inc. v. VIP Products LLC（法院文件 22-148）中未签署命令的请愿书，没有任何解释。
根据 Jack Daniel 的请愿书 (pdf)，VIP Products LLC 营销和销售的狗玩具依赖于 Jack Daniel’s Properties 等知名公司的品牌知名度。
联邦地方法院裁定“VIP 使用 Jack Daniel 的商标销售以粪便为主题的狗玩具可能会混淆消费者，侵犯 Jack Daniel 的商标，并玷污 Jack Daniel 的声誉，”请愿书称。
美国第 9 巡回上诉法院经常被推翻，裁定 VIP 在幽默犬类产品上使用 Jack Daniel 商标的第一修正案保护利益给予 VIP 特殊保护，使其免受侵权索赔，使使用“非商业”和因此免除商标稀释索赔。
在 10 月 17 日提交的一份简报 (pdf) 中，VIP 将矛头指向杰克丹尼，指责该公司无法开玩笑。
“具有讽刺意味的是，这家美国领先的威士忌酒厂既缺乏幽默感，又没有意识到自己和其他人已经受够了。 原告 Jack Daniel’s Properties Inc. ……对……VIP Products LLC 发起了战争，因为它鲁莽地模仿了 JDPI 的标志性瓶子——Bad Spaniels Silly Squeaker 狗玩具，”简报说。
“从 Topps 的 Wacky Packages 交易卡到 ‘Weird Al’ Yankovic，在半个多世纪的俏皮模仿传统中，VIP 推出了一款可咀嚼的狗玩具。 VIP 从未出售过威士忌或其他食品，也没有以任何方式（幽默与否）使用“Jack Daniel’s”。 它只是充分模仿了人们会开玩笑的标志性瓶子。”
媒体联系了双方的记录律师，但截至发稿时尚未收到双方的回复。
位于华盛顿的美国最高法院大楼。 （安娜 Moneymaker/盖蒂图片社）
纳闻 | 真实新闻与历史