美国法官于 11 月 21 日裁定，前白宫新闻秘书 Jen Psaki 必须出庭作证。
特朗普任命的美国地区法官特里道蒂在一份长达 7 页的裁决中表示，现在为 MSNBC 工作的 Psaki 没有面临“不应有的负担”。
道蒂在 10 月份命令 Psaki 和其他前任和现任拜登政府官员宣誓回答问题，因为有证据表明他们与大型科技公司勾结审查用户。
该案的原告表示，Psaki 关于政府向 Facebook 和其他公司施压以打击所谓的虚假信息和错误信息并禁止用户的公开声明表明，她对官员与大型科技公司高管之间的沟通有个人了解。 Doughty 同意，并发现原告“已经证明 Jennifer Psaki 对社交媒体审查问题有个人了解，因为它与 COVID-19 和 COVID-19 的附属问题有关。”
他还表示，“确定言论自由是否受到压制的必要性超过了 Psaki 的任何负担。”
Psaki 试图撤销传票，称这会给她带来过度的负担，因为她需要花几天时间准备和参与证词。
Psaki 在她居住的弗吉尼亚州的联邦法院提交了动议。 Doughty 位于路易斯安那州。
在 11 月 18 日的听证会上，弗吉尼亚州的美国治安法官 Ivan Davis 拒绝了 Psaki 的请求，并将动议转给了 Doughty。
政府律师随后要求 Doughty 迅速对该动议作出裁决，如果他否决了该动议，则在他们对裁决提出上诉期间维持裁决。
在新秩序中，道蒂拒绝了动议并试图搁置它。
Doughty 指出，他已经承认出庭作证会给官员带来负担，但他指出联邦规则规定，反对传票的人必须证明是“不当负担”，而不仅仅是负担。
“必须准备作证和提供证词是‘负担’的例子，而不是‘不当负担’。” 如果法院发现 Psaki 在这里有不当负担，每个受到证词传票的人都有理由撤销，”Doughty 说。
“准备和作证是每个被传唤作证的人的正常程序的一部分。 这不是不当的负担，”他补充道。
普萨基曾在一份声明中表示：“就此事出庭作证对我来说是极其沉重的负担。 除其他外，我明白我需要花几天时间准备证词，以及参加证词本身，这将对我的工作和家庭造成极大的破坏。”
包括密苏里州共和党总检察长埃里克·施密特和路易斯安那州共和党总检察长杰夫·兰德里在内的原告曾表示，普萨基的动议应该被驳回，因为她的陈述“只表达了所有证人的强烈愿望，即他们宁愿去其他地方。” 原告说，他们已经两次移动证词，以适应 Psaki，最大限度地减少任何“后勤负担”。
逗留动议与此同时，暂缓执行动议指出，如果 Doughty 拒绝 Psaki 的努力，他应该暂缓执行命令，直到上诉法院就此事作出裁决。
政府律师在一项得到 Psaki 支持的动议中表示：“让一名高级官员出庭作证，这种作证在诉讼的后期阶段无法撤销，造成无法弥补的伤害。”
暂缓上诉有四个因素，包括如果不暂缓，申请人是否会受到无法弥补的伤害。
Doughty 说，无论是 Psaki 还是政府都没有表明他们有可能成功反对传票。 他还表示，因为对Psaki来说没有不当的负担，所以也没有无法挽回的伤害。 第三个因素不适用，因为没有其他各方有争议。
“第四，公共利益在于确定第一修正案的言论自由权是否受到压制。 因此，Psaki 和联邦被告提出的暂缓作证的动议被否决，”Doughty 说。
该裁决是政府的最新损失，政府一直试图保护各种前任和现任官员免于在宣誓后回答问题。
Doughty 最近拒绝了撤销对 Elvin Chan 的传票的动议，Elvin Chan 是驻加利福尼亚州的联邦调查局特工，据称他参与了导致 Facebook 压制亨特拜登笔记本电脑原始故事的通信。
道蒂还拒绝了在拜登任命的外科医生维韦克穆尔蒂的证词上诉期间暂停的请求； 拜登任命的网络安全和基础设施安全局局长珍伊斯特利； 和总统的副助理罗伯·弗莱厄蒂 (Rob Flaherty)。
政府曾表示，这三人都是高级官员，上诉法院可能会站在被告一边。 道蒂说，他假设这三人都是高级官员，但重申了他最初的发现，即“确定第一修正案的言论自由权是否受到压制的需要”超过了出庭作证的负担。
白宫新闻秘书 Jen Psaki 于 2022 年 2 月 7 日在华盛顿举行的新闻发布会上发表讲话。（Anna Moneymaker/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史