（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
渥太华国内旅行疫苗授权的挑战者于 11 月 18 日向联邦法院提交了上诉通知，希望推翻之前的一项决定，该决定称鉴于该授权已于 6 月 20 日失效，他们的案件“没有实际意义”。
“副首席大法官 Gagné 在法律或事实和法律上犯了错误，没有考虑，或者没有提供理由得出结论，即投入司法资源来决定强制性疫苗要求是否符合宪法没有重要的公共利益，”商人卡尔·哈里森 (Karl Harrison) 和肖恩·里卡德 (Shaun Rickard) 在上诉通知中写道。
该通知还说，联邦部长们“威胁”如果认为有必要就重新引入强制措施，这构成了“现场争议”，并且法官说政府的卫生措施是由形势和科学知识的演变驱动的说法是不正确的。
通知称，“该结论缺乏证据依据”。
这四起诉讼的法律程序显示，来自官员和文件的证据表明，政府评估的机内传播风险很低，关于疫苗接种对机内传播影响的数据有限，而且政府知道几周后，疫苗接种对 SARS-CoV-2 病毒感染的保护作用减弱且非常有限。
法官 Jocelyne Gagné 于 10 月 21 日裁定这些诉讼没有实际意义，称“没有重要的公共利益”来证明审理这些案件是合理的。
“申请人基本上已经收到了所寻求的补救措施，因此，不存在需要裁决的现场争议，”加涅在她的决定中写道。
在特鲁多政府于 6 月 20 日决定不再更新国内旅行临时命令后不久，总检察长于 6 月 28 日提出动议，以无意义为由驳回诉讼。
该授权于 2021 年 10 月生效，并阻止数百万未接种疫苗的加拿大人乘坐飞机、火车和一些船只。
除了哈里森和里卡德，所有其他申请人也在对该决定提出上诉。 他们包括 PPC 领导人 Maxime Bernier、前纽芬兰省省长 Brian Peckford 和共同申请人，以及魁北克律师 Nabil Ben Naoum。
“公众对疫苗授权的兴趣是压倒性的，在试图淡化这一现实的过程中，我们认为助理首席大法官加涅犯了错误并做出了有缺陷的决定，”哈里森告诉媒体时报。
Bernier 的代理律师 Samuel Bachand 告诉媒体时报，这个问题是“我们这个时代的争议”，因此法院不应忽视。
“如果疫苗授权不是联邦法院需要解决的严重问题，那么我们应该要么废除宪章，要么废除联邦法院，”他说。
2022 年 5 月 12 日，人们在多伦多皮尔逊国际机场排队办理登机手续。（Nathan Denette/加拿大新闻社）
纳闻 | 真实新闻与历史