(纳闻记者孙寒霏编译综合报导)
三名美国最高法院法官所在的马里兰州县在 6 月投票决定,不能轻易限制第二修正案允许携带枪支出门的权利,该县刚刚通过了一项新法律来反驳他们的裁决。 蒙哥马利郡议会本周一致投票决定,限制合法的隐蔽携带许可证持有人在“公共集会”场所 100 码范围内持枪。
大法官约翰·罗伯茨、布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇都是蒙哥马利县的居民,他们在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩一案中投票支持具有里程碑意义的大部分决定,该决定迫使限制携带法律的州重写法律,否则将面临新的法庭挑战.
新法案 (pdf) 将在蒙哥马利县行政长官、民主党人马克·埃尔里希 (Marc Elrich) 签署后立即生效。 这将使拥有马里兰州穿着和携带许可证的人几乎不可能外出并避开所有限制地点周围 100 码的区域。
“许可证持有人是地球上最守法的人。 他们不是问题所在,”宪法律师兼支持第二修正案的马里兰州应问题组织主席马克·佩纳克在法案通过后接受采访时说。
无枪区
自由派县议会快速通过了第 21-22 号法案,取消了对越来越多的合法隐蔽携带许可证持有人在公共场合携带枪支的豁免。
蒙哥马利郡议会主席、民主党人 Gabe Albornoz 在投票后的一份声明中说:“我仍然认为,枪支造成的问题比它们试图解决的问题要多得多,而且往往会带来悲惨的后果。” “这项立法将有助于确保我们尽一切可能减少公共场所的枪支数量。”
Pennak 说:“他们不同意最高法院的裁决,他们完全有权这样做。 但他们不被允许做的是将他们的分歧写入法律,从而将拥有宪法权利的人定为犯罪。”
敏感区域扩大
由克拉伦斯托马斯大法官撰写的最高法院裁决称,各州和地方司法机构不能任意引用“敏感”地点来禁止第二修正案规定的携带武器的权利。 他写道,“纽约没有任何历史依据可以有效地宣布曼哈顿岛为‘敏感地点’,仅仅因为它很拥挤并且受到纽约市警察局的普遍保护。”
大法官们写道,有五个被认为是“敏感”的地方可以禁止携带枪支,因为有历史先例:学校、立法议会、政府大楼、投票站和法院。
蒙哥马利县禁止这五个地方,然后将在其他各种“公共集会”场所拥有甚至运输枪支定为非法。 该法案在一长串清单中定义了这些地方,包括公共和私人公园、图书馆、医院、礼拜场所、娱乐设施、社区卫生中心、长期设施、游乐场、疗养院、儿童保育中心和这些地方周围的停车场.
“布鲁恩肯定没有任何东西可以让他们在这些地方周围包括一个缓冲区。 而且在 Bruen 肯定没有任何东西可以指定——除了这五个——该县现在被认为是完全无枪区,”Pennak 说。 “他们太过火了。”

在 Bruen 决定之前,马里兰州很少有 Wear and Carry 许可证持有人,因为该州要求公民证明拥有许可证的“充分而充分的理由”。 但在最高法院裁定纽约对隐蔽携带许可证的正当理由要求违宪后,马里兰州从所谓的“可能签发”转变为“应签发”。
马里兰州共和党州长拉里霍根指示马里兰州警察局在申请人完成 16 小时的培训、通过背景调查、采集指纹并支付费用后批准许可证。 自夏季以来,已有数千份新的许可证申请。
蒙哥马利县政客认为,这些持有合法许可证的人对社会构成威胁,因此需要加以限制。 Albornoz 说:“我相信马里兰州大会将采取行动,但鉴于我们社区枪支暴力的紧迫性,我强烈感到我们不能在地方层面等待。” 他列举了 2022 年该县共有 11 起枪支杀人案,其中没有一宗是合法持枪者所为。
“当我们谈论许可证持有人时,尤其是在马里兰州,我们谈论的是我们社会中一些经过最严格审查的人。 这些人通过了大量且昂贵的背景调查,”马里兰州 Shall Issue 的董事会成员 Daniel Carlin-Weber 在作证反对该法案时告诉委员会。 “县议会想要将所有这些可能只是去公众聚集的地方——或在公众聚集的地方 100 码以内——的人定罪的想法是荒谬的。”
危险中的法官
目前尚不清楚最高法院法官是否持有携带许可证,但这项禁止人们在公共场合携带的新地方法律也适用于他们。
自去年春天最高法院泄露罗伊诉韦德案将被推翻以来,支持堕胎的活动人士不断在马里兰州和弗吉尼亚州法官的住所外抗议。 他们违反了联邦法律(第 18 篇,第 1507 节),该法律规定在法学家家外举行纠察或游行“意图影响任何法官”是非法的。 此外,蒙哥马利县法律禁止这样做。 但这些法律并没有得到执行,即使在一名被控企图暗杀卡瓦诺的男子被捕后也是如此。
整个夏天,最高法院元帅盖尔·柯利 (Gail Curley) 向州长霍根 (Gov. Hogan) 和县长埃尔里希 (Elrich) 发出了一封公开信,要求他们执行法律,禁止在法官家门前设置纠察线。 埃尔里希以一段视频声明回应,称这封信“不负责任”、“不是明智之举”和“戏剧表演”。
宫廷枪战
Maryland Shall Issue 已经在联邦地方法院对蒙哥马利县 2021 年禁止在家外持有枪支的枪支法提起诉讼。 Pennak 说他将修改诉讼以包括这些针对合法携带许可证持有人的新禁令。 他说他请求县律师同意修改申诉,并获得批准。
Albornoz 在该法案的投票中表示,他认为这符合最高法院的裁决:“我们已尽我们所能。 我希望我们能走得更远。”
Pennak 说,该委员会可能认为它符合宪法,但很可能该委员会“在意识形态上被他们对枪支的真诚仇恨所驱使,以至于他们认为抵制最高法院的决定是合理的。”

纳闻 | 真实新闻与历史