（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
弗吉尼亚州的一名美国法官拒绝了前白宫新闻秘书詹·普萨基 (Jen Psaki) 提出的在涉及大型科技公司审查制度的案件中在她预定的证词出庭前撤销传票的请求。
11 月 18 日在亚历山大举行的听证会上，美国地方法官伊万戴维斯拒绝做出有利于普萨基的裁决，普萨基在 5 月之前一直担任总统乔·拜登的新闻秘书。
相反，戴维斯将撤销动议转回给裁定普萨基必须出庭作证的同一位法官。
这位法官，美国地区法官 Terry Doughty，已经拒绝了政府为数名官员撤销传票的努力，美国律师声称这些官员是高级官员，因此不应被免职，其中包括美国外科医生 Vivek Murthy。
特朗普任命的道蒂表示，证词的必要性超过了任何不便，因为有证据表明政府与大型科技公司勾结审查用户，引发了人们对违反宪法的担忧。
普萨基曾在政府的支持下辩称，她不应该被免职，因为尽管她在新闻发布会上谈到了审查制度，但她缺乏有关审查制度的信息。 Psaki 的律师还表示，她需要花几天时间准备证词。
Psaki 被允许在弗吉尼亚州提出单独的反对意见，因为她住在该州并将在那里被免职。
不过，戴维斯表示，当路易斯安那州的法官对案件更加熟悉时，他没有必要深入探讨普萨基的证词是否相关的问题。
他还表示，Psaki 未能证明在她的家乡作证会是一种不当负担。 事实上，他说，如果 Psaki 没有什么信息可以提供，就像她声称的那样，那根本就不会是太大的负担。
“当证人真的无话可说时，准备证人作证需要多长时间？” 戴维斯说。
一位政府律师要求戴维斯暂缓他的命令，直到向亚历山大港另一位法官提出的上诉得到解决，但戴维斯拒绝了这一请求。
Psaki 没有出席听证会。
“小姐。 Psaki 的律师试图争辩说，她凌驾于法律之上，她的时间太宝贵了，无法为第一修正案案件中的证词等琐碎的事情操心。 他们坚持这一论点，尽管在路易斯安那州西区主持此案的法官发现存在特殊情况——特别是 Psaki 女士对联邦政府进行的非法审查企业的独特了解——并且这些情况需要证词一位（前）高级政府官员，”代表一些原告的新公民自由联盟的律师 Jenin Younes 在一份声明中说。
“我们很高兴戴维斯法官认识到所有这些事实，并正确地将撤销动议转移回路易斯安那州西区，它本来应该一直在那里，”尤尼斯补充道。
政府将戴维斯的裁决通知道蒂。 美国律师要求法官迅速决定撤销动议，因为普萨基计划很快被免职。
律师们补充说，如果 Doughty 拒绝该动议，那么他应该暂停作证，直到任何上诉得到解决。
证词是本案预定的八份证词之一，由路易斯安那州和密苏里州的总检察长提交。 共和党官员杰夫·兰德里 (Jeff Landry) 和埃里克·施密特 (Eric Schmitt) 表示，政府不当地向 Twitter 等大型科技公司施压，要求其审查用户，这违反了美国宪法第一修正案。
根据发现过程中产生的文件，数十名政府官员参与了这项工作。 Psaki 的电子邮件尚未公开，但她在各种简报会上表示，政府正在采取行动，例如为公司标记某些帖子。
美联社对这份报告做出了贡献。
2022 年 4 月 27 日，白宫新闻秘书 Jen Psaki 在华盛顿白宫 James Brady 新闻发布室举行的新闻发布会上发表讲话。（Anna Moneymaker/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史