（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
评论
加州的政治精英认为他们自己以及他们控制的州是世界上最环保的。 他们不是。 出于善意但误入歧途的政策，加上以环保主义为幌子的特殊利益集团的隐藏议程，导致“环保主义”往往对环境弊大于利。
一些原本可能明显受到怀疑的环保政策以应对气候变化的名义被证明是合理的。 这方面的主要例子是加利福尼亚人花费数千亿将电网转换为“可再生”能源。 如果不是他们的零排放声明，没有人会赞同在这片土地上铺设数千平方英里的风力涡轮机或数百平方英里的光伏阵列。
但是，即使气候紧急情况的叙述被接受，如果开发“可再生能源”对环境造成的后果与我们在未来几十年可能面临的任何现实气候危机一样糟糕，或者更糟，这有关系吗？ 为了使经济的住宅、商业、工业和交通部门使用 100% 的电能，将加州的发电量增加一倍或三倍对环境造成的长期成本是多少？ 仅使用风能和太阳能技术实现这一目标的环境成本是多少，这意味着加利福尼亚现有的风能和太阳能容量必须至少增加十倍？
加利福尼亚决定扩大风能和太阳能产能的环境成本已经在世界各地体现出来，在管理不善的采矿作业中，极度贫困的工人在可怕的毒性中辛勤工作。 而环境代价，即使是十分之一的规模，也没有开始全额支付。
加利福尼亚人打算如何回收和更换这些可再生能源资产、太阳能电池板和逆变器、涡轮转子和叶片、数千兆瓦的固定蓄电池阵列以及数百万退役的电动汽车电池？ 他们是否会出口这些用过的系统的处置以进一步污染世界其他地区，因为他们已经出口了生产它们的环境后果？
出口环保主义法令的后果并没有以可再生能源结束。 据说被禁止的能源技术也留下了自己的印记。 加利福尼亚人仍然从石油中获取 45% 的原始能源输入，几乎所有这些都用于运输。 但加州进口了 75% 的石油，尽管它拥有世界上最丰富的天然气和石油储量。 但是，加利福尼亚人并没有允许额外开采石油和天然气（这只有在地球上任何地方最先进的环境保护措施下才被允许），他们满足于污染委内瑞拉的奥里诺科流域以及尼日利亚的河口和热带雨林在厄瓜多尔，以及这个脆弱星球上几乎没有环境保护措施的其他地方。
就在加利福尼亚州，环保主义政策也对环境造成了破坏。 加州森林的管理就是最好的例子。 多亏了环保主义者，加利福尼亚的木材业几乎完全停业。 今天加利福尼亚的年度木材采伐量不到 1990 年代的四分之一。 这不会是一场灾难，如果不是因为同时，加利福尼亚人变得非常擅长预防和扑灭野火，或者与此同时，环境法规使得几乎不可能进行受控烧伤、机械疏伐灌木或在森林中放牧牲畜。
近年来，将成千上万的加利福尼亚人赶出家园并烧毁数千平方英里的森林的地狱主要不是“气候变化”的结果。 干旱条件和夏季高温是一个因素，但造成这些超级大火的真正前所未有的危险是，感谢环保主义者，加利福尼亚的森林是火药桶，树木的平均密度至少是过去的五倍几千年来，以及过去用来控制小型自然火灾的杂草丛生的灌木丛。 如果在过去的 2000 万年里，超级大火让加利福尼亚的森林遭受了巨大的破坏，那么不要责怪“气候变化”。 责怪环保主义失控。 责怪创造火药桶的诉讼人和立法者。
加利福尼亚州的河流是环保主义者愚蠢行为的另一个例子，由于在情感上令人信服而具有传染性，并得到了许多绿色非营利组织的支持，这些组织的整个商业模式都依赖于冲突来召集小规模的草根捐助者，并通过诉讼来获得大的定居点。 随着人类面临全球粮食危机，环保主义者的诉讼机器继续运转，停止新的水利工程，并迫使现有水库保留水以供夏季释放，即使在历史上这些河流几乎干涸的干旱年份也是如此。
如果加州的政客们不依赖于有偏见的研究，以及他们预先安排好的付费结论，他们就会诚实地关注许多只有农民和垂钓者才会问的问题。 加利福尼亚州的许多河流生态系统不是依靠夏季径流减少成涓涓细流，所以河流中杀死鱼类的寄生虫将近乎死亡，而不是茁壮成长和繁殖吗？ 今天大多数这些河流中不是有外来鱼在游动吗？它们不是许多本地鱼面临威胁的主要来源吗？ 当这些非本地鱼类捕食我们珍爱的鲑鱼时，我们为什么要保护条纹鲈鱼种群？
问题比比皆是。 难道不能在渡槽进水口的上游建造新的堰、前池和过滤器，以尽量减少被水泵捕获并杀死的鱼吗？ 我们不能建造更多的鱼类孵化场来补充本地鱼类种群吗？ 为什么我们不投资于更好的废水处理，这样就不需要每年将额外的数百万英亩英尺的污水通过萨克拉门托三角洲并排入旧金山湾，只是为了稀释和排除处理不当的排水口中的氮气？
这些政策，无论是在可再生能源和河流流量方面值得商榷，还是在森林管理方面具有明显的破坏性，其影响都是划时代的：破坏栖息地以获取资源效率极低的可再生能源的原材料，这些可再生能源消耗数千平方英里。 焚烧整片无法恢复的森林，因为灭火与其他管理过度生长的方法不平衡。
环保主义在加利福尼亚肆虐的另一个后果是生活成本。 加州的环保官僚几乎摧毁了该州的经济，这已经不是新闻了。 在这个巨大而几乎空无一人的州，只有百分之五的城市化，他们封锁了城市以保护开放空间，造成建造房屋的土地短缺。 专家研究在哪里正确地暗示了铺设城市填充物、配给水和减少树木和景观美化的热岛影响？
环保主义者阻止了对新的和升级的能源、水或交通基础设施的投资，这进一步限制了新住房的供应并使所有这些必需品更加昂贵。 尽管加州坐拥数十亿桶石油和数万亿立方英尺的天然气，但他们正在排挤能源行业。 他们几乎摧毁了加州曾经繁荣的木材工业。 所有这一切都付出了巨大的经济代价，所有这些都是倒退的。
想知道为什么我们不能拥有宽敞的郊区并不是没有道理的，即使有 1000 万新居民搬进来，也不会消耗超过目前指定用于风力发电场和太阳能发电场的土地的一小部分。 远郊和低密度郊区环境也有生态系统，因为任何观察鹰和狐狸、秃鹰和土狼、浣熊、兔子、加拿大鹅、海鸥、乌鸦和负鼠的人都拥有夜晚、天空和天空每个社区都有未开发地块的空地和河岸走廊。 别理他们。 我们可以向外扩展，也可以向上和向内扩展。
几十年来，环保主义者定义了加州影响城市发展、住房、交通、住房、森林管理、水利基础设施和管理以及能源开发的政策。 但他们并不总是对的。 很多时候，他们是破坏者，而不是保护者。
本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。
2014 年 3 月 3 日，加利福尼亚州莫哈韦沙漠的 Ivanpah 太阳能发电系统是一种太阳能热发电系统，可为大约 140,000 户家庭供电。（Ethan Miller/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史