(纳闻记者孙寒霏编译综合报导)
联邦调查局局长克里斯托弗雷周四表示,他无法“确定”Facebook 是否在没有被迫的情况下向该机构发送用户信息,这种行为将违反法律。
在众议院司法委员会的共和党人于 11 月初发布报告 (pdf) 后,Wray 就参议员 Rand Paul (R-Ky.) 的问题发表了上述言论,其中一名举报人暗示 FBI 与Facebook“在未经任何同意或法律程序的情况下接受私人用户信息。”
报告称,此举是“可能代号为‘青铜狮鹫行动’”计划的一部分。 它声称 Facebook 向 FBI 提供的用户内容类型“具有党派关注点,往往只关注来自政治领域某一方的用户”,并且 FBI 内部存在亲民主党的偏见。
周四,保罗在参议院国土安全委员会听证会上就该报告的指控询问雷,“Facebook 或任何其他社交媒体公司是否在政府或联邦调查局未强制要求的情况下提供美国用户的私人信息或数据?”
“不是被迫的,换句话说,不是为了回应法律程序?” 雷问。
“没有逮捕令,没有传票,他们只是向你提供他们用户的信息?” 保罗说。
“我不这么认为,”Wray 回答道。 “但我不能坐在这里确定这一点,因为我坐在这里。”
保罗告诉雷,如果 Facebook 向 FBI 提供用户信息,那将是违法的——《存储通信法》,1986 年《电子通信隐私法》的一部分——“禁止供应商与任何个人或实体共享电子通信,除非是被迫的。”
保罗说:“这样做是为了保护人们的隐私,所以我们感觉我们可以向人们发送电子邮件或直接消息,而不会泄露这些信息。”

“这是一个非常具体的问题,”这位参议员告诉雷。 “你会和你的律师团队一起给我们一个具体的答案吗? 因为这是法律,如果你这样做,那么我们需要上法庭来阻止你收到这些信息。”
“好吧,我可以告诉你,我非常有信心我们遵守法律,但我也会跟进你,以确保我们为你提供更多信息,更详细的信息,”Wray 说。
这位参议员接着提出另一个问题:“FBI 是否在获取匿名社交媒体数据,然后使用技术手段来刺穿数据的匿名性? ……你是不是通过市场购买所谓的匿名数据,然后刺穿匿名性,将个人姓名附加到该数据上?”

“所以我们使用的方式——我们通常使用商业数据这个词——可能比我在这里解释的要长,”联邦调查局局长回应道。
“所以你不会回答是否将姓名附加到匿名数据的问题,”保罗说。
“我认为这是一个比我在这里能给出的更复杂的答案。”
保罗还询问联邦调查局是否通过使用机密的人力资源来规避法律。 Wray 回应说:“我认为我们遇到过这样的情况,即我们拥有机密的人力资源——不是那些公司的员工——但他们会向我们报告他们自己的沟通情况。”
保罗回答说:“再一次,我想从你们的团队那里得到更具体的答案。 并不是说我不相信。 但你不是在 Facebook 内部使用人类机密资源吗? 因此,我们回到您是否在授权程序之外为他们获取信息的想法。
“因为这个问题,下一个问题是,你可能也不会回答,你是否正在获取你没有通过授权程序获得的信息,然后四处走动并返回并将其用作谓词获得授权以实际获取您已经获得的信息?
当 Wray 说他不明白这个问题时,Paul 解释说:“你是在获取信息吗? [Facebook is] 给你,他们说,哦,’有人说 1 月 6 日很棒,这是关于这个人的信息,’然后你接受它然后用它作为谓词说,’好吧,现在让我们去法庭获得真正的搜查令并获得我们已经在没有搜查令的情况下实际获得的信息。”

在反复讨论之后,Wray 告诉 Paul,一个常见的例子是 FBI 向 Facebook 提供有关外国账户的信息,例如俄罗斯情报服务账户,Facebook 将“在他们的系统中查找这些账户……找到与这些账户相关的其他账户”他们会提供提示,并将这些提示带回给我们。”
第二个常见的例子是“一家科技公司在他们的服务平台上遇到暴力威胁,他们向我们和 [FBI agents] 跟进。”
保罗问 FBI 是否收到了“可以被解释为”政治言论的东西,例如“质疑选举的人……对正在发生的事情感到愤怒的人,这并不是说他们会直接实施暴力,他们对事情很生气。”
“告密者说你正在从 Facebook 和其他人那里收到这些信息,你正在绕过宪法并回来试图获得授权,”保罗说。
雷回答说:“我们调查的是暴力,而不是言论。”
根据众议院司法委员会的报告,举报人表示,联邦调查局“正在向特工施压,要求他们将案件重新归类为家庭暴力极端主义 (DVE),但联邦调查局似乎也在制造 DVE 案件,而这些案件本来可能不存在,甚至操纵其案件假装一个国家问题的分类系统。”
媒体已联系元和司法部征求意见。

纳闻 | 真实新闻与历史