（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
在 11 月 14 日的采访中，犹他州财务主管马洛奥克斯告诉媒体时报，环境、社会和公司治理 (ESG) 标准正被用作政治工具，促使犹他州和其他担心其后果的各州做出回应。
奥克斯和其他一些共和党州财务主管齐聚一堂，参加在华盛顿五月花酒店举行的州财政官员基金会 (SFOF) 全国会议。
自 2021 年以来，他一直担任犹他州的财务主管。他之前曾为包括 Farmers Insurance Group 在内的多家公司管理数十亿美元的投资组合。
奥克斯说，他的金融背景帮助他及早了解 ESG。
“我看到的是资本的强制性。 如果你能迫使试图进入资本市场的公司以某种方式行事以获得资金，那么你就可以对他们施加议程，”他说。
奥克斯后来补充说，他认为联合国 (UN) 和世界经济论坛 (WEF) 等实体对 ESG 的推动“最终归结为我认为的全球主义议程”。
最近几周，19 个州对主要银行参与联合国净零银行联盟的情况展开调查，该实体要求参与者做出类似 ESG 的承诺。
“我们现在看到这确实在美国整个经济中被大力推动，”奥克斯说。
“如果你能改变资本的分配方式，那么你就能改变整个经济的行为。”
除了接受媒体采访外，Oaks 还与肯塔基州的财务主管 Allison Ball 和爱达荷州的财务主管 Julie Ellsworth 讨论了 ESG 和养老金问题。
他在那里辩称，通过满足 ESG 要求，国家财务主管实际上可能会损害他们对受益人的具有法律约束力的信托义务——在许多情况下，受益人是教师、警察、消防员和其他公共部门工作人员，他们的养老金通常由政府管理。州财政部长。
“在某种程度上，投资经理采用了政治议程——或者提升到与我们所拥有的信托义务相同水平的议程——那么我们就有了双重任务在起作用，我们不能合法地接受这种双重任务。”
ESG 政治
奥克斯担心 ESG 可能会损害犹他州的财务状况。
今年早些时候，他和其他犹他州官员致信标普全球，批评其对该州发布 ESG 评级。
在接受媒体采访时，奥克斯提请注意一些媒体对最近杜克大学与犹他州杨百翰大学之间的排球比赛的负面报道。
据《纽约邮报》报道，一名杜克大学球员声称，杨百翰的粉丝向她使用了种族歧视的绰号——但在随后的调查中，杨百翰没有发现这一指控的确凿证据。
该大学最终向据称引诱该球员的球迷道歉。
尽管如此，犹他州的声誉已经受到损害。
Oaks 指出，负面宣传可以影响 ESG 评分。 如果告知 ESG 评分的宣传主要来自对犹他州或犹他州人有偏见的消息来源，那么如何阻止未来的负面新闻运动削弱该州的信用评级？
奥克斯说：“你可以看到这会变得多么政治化——它能多快地转向反对整个州。”
一些人认为，ESG 标准被用来不恰当地奖励支持“正确”政治事业或更狭义的民主党的公司或企业家。
在马斯克开始争夺 Twitter 并表示他对共和党的新支持后不久，标准普尔全球将他的电动汽车公司特斯拉从其 ESG 指数中删除后，埃隆马斯克猛烈抨击 ESG 是一个“骗局”。
尽管他承认 ESG 的政治层面，但 Oaks 认为它足以超越传统的政治分歧。
“即使是民主党人，”他争辩说，当他们意识到 ESG 的潜在影响时，他们也会反对。
事实上，奥克斯在市场政治化问题上保持中立的目标甚至延伸到一些保守派感到不安的边缘案例。
ESG 怀疑论者 Vivek Rameswamy 在他的著作《Woke, Inc.》中断言，如果总部位于美国的科技公司 Airbnb 强烈反对美国的核心价值观，那将是“完全合法的”。
一些右翼人士认为这太过分了。 他们说，如果总部设在美国的公司打算获得在美国开展业务的回报，就应该尊重某些基本的文化信仰。
奥克斯认为，美国企业的反美政策本身不会造成太大问题，而是因为它们会使股东更难获得投资回报。
“这不是因为他们的反美政策——如果你想吸引美国人，反美政策可能不是一个好政策，”他说。
银行面临压力
有时，Oaks 和他的 SFOF 同行听起来对 ESG 的缩减持乐观态度。
在小组讨论过程中，西弗吉尼亚州的财务主管莱利摩尔表示，该州根据五家金融机构对化石燃料行业的立场决定将其列入限制名单，实际上促使其中之一美国银行改变了态度.
美国银行发言人在 11 月 15 日给媒体的一封电子邮件中反驳了这一说法，称其 ESG 政策早于 2022 年 6 月 10 日，即西弗吉尼亚州相关法律生效之时。 发言人表示，最新政策于2021年底生效。
一位发言人说：“当他们内部决定更改语言时，我无法透露，我所知道的是，在最终名单的审查过程中，他们告诉我们，他们的政策与我们最初审查时公开的政策有所不同。”对于摩尔。
摩尔的发言人向媒体时报提供了一份日期为 2021 年的银行旧环境政策，以及据称在西弗吉尼亚州发布其被禁金融机构名单后于 2022 年提供的新环境和社会风险政策。
旧政策规定，“我们不会参与任何涉及或提供项目融资或其他
新煤矿开发的特定资产融资形式。”
它还禁止直接融资建设燃煤电厂。
“美国银行已经并将继续减少我们对在美国境内运营的公司的风险敞口
煤炭行业，”它补充道。
新政策不包括在其禁止关系清单中开发新煤矿。
“根据他与公司官员的谈话，财务主管摩尔肯定相信西弗吉尼亚州通过参议院第 262 号法案导致了政策转变，”该发言人补充说。
媒体已联系美国银行进一步置评。
在 11 月 14 日的小组讨论中，摩尔称美国银行的假定转变是“我们在这里所做的努力的巨大胜利，即保持自由市场的自由。”
穆尔的小组成员、密苏里州财务主管斯科特菲茨帕特里克表示，美国银行的举措也有助于它在密苏里州获得业务。
与西弗吉尼亚州一样，菲茨帕特里克所在的州已采取措施打击被指控抵制能源公司的金融机构。
“美国银行成功地与密苏里州竞争合同，因为他们实施了变革，”菲茨帕特里克说。
奥克斯提请注意众议员拉希达·特莱布（密歇根州民主党）和摩根大通首席执行官杰米·戴蒙最近在国会的一次交流。
历来倾向于民主党的戴蒙在询问这位亿万富翁商人他的银行是否有“反对为新石油和天然气产品提供资金的政策”后似乎激怒了特莱布。
“绝对不。 那将是美国通往地狱的道路，”戴蒙回答道。
“这是一个非常重要的发展，表明这些实体今天对此有不同的看法，”奥克斯说，并补充说他认为银行之间 ESG 的统一性不如以前。
他再次强调他的观点，即不应从党派角度看待与 ESG 的斗争。
“这超出了你们传统的政治框架。
“如果你关心创新，如果你关心我们的自由市场、资本主义制度，如果你关心我们的宪政形式，所有这些都会受到 ESG 的威胁，因为你将政治问题从我们的政治领域中剥离出来，并推动他们通过资本市场，”他说。
奥克斯同意，近几十年来政府对市场的干预，尤其是 2008 年开始的银行救助，帮助开创了当前通过 ESG 和类似工具推动集中控制的先例。
“我认为这真的为我们今天的处境播下了种子，”奥克斯说。
2020 年 7 月 23 日在纽约市的华尔街收费公牛雕像。（Michael M. Santiago/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史