（纳闻记者赵晓辉编译综合报导）
加拿大安全情报局 (CSIS) 局长将在未来几周的《紧急情况法》调查中作证说，根据确立该机构任务的立法，他的机构并未将去年冬天的车队抗议视为国家安全威胁。他对公共秩序紧急委员会的采访摘要。
“该局在任何时候都没有评估渥太华或其他地方的抗议活动 [those referred to as the ‘Freedom Convoy’ and related protests and blockades in January-February 2022] 根据 CSIS 法案第 2 节的定义，构成对加拿大安全的威胁，并且 CSIS 无法调查构成合法抗议的活动，”CSIS 主任 David Vigneault 在采访摘要中说。
Vigneault 表示反对 COVID-19 限制的抗议没有达到 CSIS 的门槛，但他表示可以根据其他未指定的标准来定义国家安全威胁。
“根据该法第 2 条确定某事可能不构成对国家安全的威胁，并不排除确定根据更广泛的定义或从公众的角度来看，国家安全威胁确实存在，”摘要说。
虽然 Vigneault 尚未在委员会面前作证，但他的采访摘要已于 11 月 14 日提交给证人。
CSIS 主任 David Vigneault 于 2020 年 7 月 16 日在渥太华国会山举行新闻发布会。（加拿大新闻社 / Sean Kilpatrick）
该文件尚未公开，但从委员会的网络广播中截取了屏幕截图。
屏幕截图表明，当联邦政府开始考虑在 2 月 10 日至 13 日期间更认真地宣布紧急状态时，Vigneault 意识到《紧急情况法》引用了 CSIS 法的第 2 节。
在此基础上，他告诉他的机构对与援引《紧急情况法》相关的风险进行威胁评估。
“他觉得有义务清楚地传达该部门的立场，即根据该部门的法律授权，不存在对加拿大安全的威胁，”采访摘要说。
CSIS 评估称，该调用会激起反政府情绪。
Vigneault 说，CSIS 的调查对象已经表现出兴趣或参与了车队。
“解释”是“什么支配”
11 月 14 日，Vigneault 在委员会作证时向前公共安全部副部长 Rob Stewart 提交了采访摘要。
最近被任命为国际贸易部副部长的斯图尔特去年冬天将 CSIS 作为其公共安全职责的一部分进行监督。
在调查中代表一些车队组织者的 Freedom Corp 律师布伦丹·米勒 (Brendan Miller) 问斯图尔特，是否有任何情报机构向政府提供了符合 CSIS 所考虑的威胁定义的信息。
“那么，是哪个机构给你的证据和情报说，‘嘿，我们有合理的理由认为 CSIS 法案第 2 条的威胁是存在的？’” 那里没有人吗？ 他说。
“除了 CSIS 之外，没有人提出建议来评估这种威胁，”斯图尔特说。
“内阁正在做出那个决定，他们对法律的解释就是这里的管辖……他们的决定显然是达到了门槛。”
当被问及他本人是否认为这些事件对国家安全构成威胁时，斯图尔特小心翼翼地回答。
“他们被决定并被裁定为国家安全威胁，是的，”他说。
“这是你自己的观点吗，”前渥太华警察局长彼得斯洛利的律师汤姆库里问道。
“我非常担心身体和严重暴力的可能性，”斯图尔特回答道。
到目前为止，在调查中没有提供任何证据表明情报或警察机构评估抗议活动对国家安全构成威胁。
安大略省警察局 (OPP) 的情报部门曾一度评估认为国家安全可能存在“潜在”威胁，但其负责人帕特·莫里斯 (Pat Morris) 于 10 月 19 日告诉委员会，鉴于 CSIS，他对这一措辞感到不安’ 和加拿大皇家骑警综合国家安全执法小组的职位。
加拿大皇家骑警专员 Brenda Lucki 将于 11 月 15 日在委员会作证。
该委员会正处于公开听证会阶段，以收集有关政府在 2 月份援引《紧急情况法》以应对跨国封锁和要求取消 COVID-19 限制的抗议活动的信息。
档案照片中前往渥太华加拿大安全情报局大楼的路标。 （加新社/肖恩·基尔帕特里克）
纳闻 | 真实新闻与历史