（纳闻记者孙寒霏编译综合报导）
在她所谓的大卫与歌利亚之战中，纽约房地产律师 Bobbie Anne Cox 起诉州长 Kathleen Hochul 发布指令，要求对接触或感染 COVID-19 等高度传染性疾病的人进行隔离。 这些被称为“隔离营规定”的指令与二战期间未经正当程序重新安置日本人的法律进行了比较。 Cox 以 Hochul 的规定违宪为由赢得了诉讼。
在最近接受媒体电视台美国思想领袖采访时，考克斯告诉主持人杨杰凯莱克，美国人了解美国宪法至关重要，这样他们才能防止州和联邦政府的类似行为。
“宪法并不完美，但它非常出色，”考克斯说。 学校应该要求学习美国宪法，“从小孩子一直到高中，再到大学。 制定宪法是为了控制政府。 宪法不是为了控制人民而制定的。”
相关报道
Bobbie Anne Cox：我如何获得里程碑式的胜利，就“隔离营”规定起诉纽约州长
考克斯说，我们的开国元勋来到这片大陆是为了逃离暴政。 “他们以这样的方式编写宪法，如果它得到遵守，这些海岸永远不会有暴政。 然而，250 年后的今天，我们正在与暴政作斗争。”
考克斯解释说，政府夺取它无权获得的权力是暴虐的。 在大流行期间，州和联邦政府赋予了自己宪法没有赋予的权力。
州长是政府行政部门的一部分。 因此，她说，“他们应该执行法律，他们下属的机构应该帮助他们执行法律。 他们不应该制定法律。”
当像 Hochul 这样的州长行使本应属于立法机关的权力时，“这就是暴政，”考克斯重申。
“这种态度有点像，‘好吧，我们知道我们不能这样做，但无论如何我们都会这样做。’ 然后理论是，’如果可以的话，抓住我。’”
2022 年 10 月 25 日，在纽约佩斯大学，现任纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 参加了与州长李泽尔丁 (Lee Zeldin) 共和党候选人的辩论。（Mary Altaffer/Pool via AP）了解我们的权利
考克斯说，违宪的授权和法规已经强加给公众，因为美国公民不知道他们的权利。 “我认为，如果人们了解他们的权利是什么，他们会说，‘等一下，你不能那样做。’”
“在人类历史上，从来没有一个政府从人民手中夺取权力，然后自愿归还。”
尽管如此，“人们不得不要求它回来，”考克斯说。 “除非人们知道他们有权获得这种权力，否则他们不会要求收回。 所以我认为美国需要一个教育过程，让人们明白，‘哦，这些是我的权利。’”
行政部门不能立法
在大流行封锁开始时，纽约立法机构授予前州长安德鲁·库莫执行“指令”的紧急权力。 根据考克斯的说法，这些紧急权力基本上赋予了他立法权。
“立法部门不能将他们的立法权委托给另一个政府部门，但他们做到了，并且在整整一年的时间里，库莫都拥有这种权力……然后他将其传递给了他的卫生专员，”考克斯说。
在库莫于 2021 年 8 月下台、霍楚尔成为临时州长后，尽管有人批评她回避立法机关，但她仍继续遵守规定。 考克斯得知此事后，被迫提起诉讼，以阻止政府过度干预。
时任纽约州州长的 Andrew Cuomo 于 2021 年 5 月 10 日在纽约举行的新闻发布会上发表讲话。（Mary Altaffer-Pool/Getty Images）基于被拒绝法案的隔离监管
考克斯认为，州长的这种控制是暴虐的，并且“完全违宪”，原因有很多，包括纽约立法机构多年前在一项法案中拒绝了隔离规则。
“这是一个暴虐的州长和她的卫生部门的故事，他们做了他们想做的事情，但人们不希望他们这样做。 纽约州参议院和议会的人民代表不希望他们这样做。”
隔离营规定是基于纽约州议员尼克佩里（D-Brooklyn）在 2015 年埃博拉疫情期间提出的一项法案。 考克斯说，该法规被州立法机构否决并撤回考虑。
在库莫辞职后，霍赫尔和她的顾问通过简单的投票发布了指令，最终赋予州长和纽约卫生部锁定他们认为具有传染性的任何人的权力。
“他们可能把你锁在家里，或者他们可能把你从家里带走，把你锁在他们选择的设施里，”考克斯说。 隔离的年龄、疾病或暴露证明或时间限制没有限制。
考克斯补充说：“法规中没有任何内容可以让您尝试通过谈判摆脱这种情况，”该法规不遵循州或美国宪法，因为它没有规定被迫隔离的人的权利.
“在法官的判决中，他实际上说 [that] 该法规对正当程序进行了口头上的服务，”考克斯说。 “’你提到了它，但实际上你并没有内置任何正当程序。’”
“非自愿拘留是对个人自由的严重剥夺，远比其他健康安全措施更加恶劣，例如要求在某些场所戴口罩，”法院的意见称。 “非自愿隔离可能会产生影响深远的后果，例如失去收入 [or employment] 并与家人隔离。”
州长的规定还与长期存在的纽约公共卫生法第 2120 条相冲突。 “这告诉你如果某人是公共健康威胁，你如何隔离他们，”考克斯说。 然而，现行法律包含多项正当程序保护，首先要求证明相关个人患有疾病。
2020 年 3 月 28 日，人们走在布鲁克林，背景是曼哈顿下城。（Spencer Platt/Getty Images 摄影）从房地产到宪法
在与客户一起处理针对地方和州政府的财产案件后，考克斯认识到政府的授权是非法的。 她说她知道两周的封锁不会就此结束。
“我也对自己说，这完全违宪。 他不能这样做。 他不能强迫人们关门大吉，呆在家里，”考克斯说。
她立即开始谈论封锁的非法性。 她遭到企业主和房东的轰炸，询问她强制关闭和暂停租金是否合法，以及他们能做些什么来反击。
“我们看到小企业、房东和刚刚被政府摧毁的人。”
考克斯开设了一个 YouTube 频道，解释宪法保障的权利，但该平台删除了她的视频。 然后，她将频道移至 Rumble。
在继续她对 Hochul 的诉讼之前，考克斯一直在努力决定暂停她的生意和生计。 她接手了这个案子，相信如果不加以检查，它希望阻止的政府过度干预会像“癌症”一样蔓延。
领先于 Hochul 的法规
她说，考克斯不想等到法规生效，公众受到伤害，所以她创造性地思考了如何起诉并证明该法规违宪。
考克斯认为自己是民主党人，但与共和党议员合作，因为她认为政府过度扩张不是党派问题。
“我实际上是民主党人……在我看来，这不是政治问题。 这是一个人权问题。 这是一个宪法问题……这是关于成为美国人的问题，人们已经真正忘记了这一点。 这不是人们的错。 我认为这是因为我们真的不再在学校教这个了。”
她要求参议员乔治博雷洛、议员克里斯塔格和议员迈克劳勒加入诉讼。 “他们说，‘当然。 我们相信这一点； 我们会去做的。’”
最终，考克斯证明了隔离营规定的违宪，但在此过程中遇到了许多挑战。
2022 年 11 月 3 日，纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯在纽约市与纽约州州长凯西·霍赫尔、美国国务卿希拉里·克林顿和副总统卡玛拉·哈里斯举行的“退出投票”集会上发表讲话。（蒂莫西·A . 克拉里/法新社通过盖蒂图片社）
考克斯说，纽约总检察长莱蒂蒂亚詹姆斯通过承认考克斯未被录取的地区来阻止案件，后来反对在案件中提交的法庭之友简报。 这给考克斯造成了更多的时间和经济损失，但最终为她的努力获得了更多的支持。
如果法官对考克斯的案子作出裁决，那么信息就会很清楚。 “立法机关无关紧要……他们可以制定任何他们想要的法律，但这没关系，因为行政部门只会用 [its] 规定。”
考克斯说，詹姆斯在 7 月对州最高法院的裁决提出上诉，但上诉尚未得到追究。 其他地区和国家的律师已就如何在其辖区内违反类似规定向考克斯寻求建议。
媒体时报联系了纽约总检察长办公室和霍赫尔办公室征求意见。
阻止另一种传染
她说，许多民主党同僚告诉考克斯，该党已经发生了变化，数百万纽约人已经逃到其他州，以生活在限制较少的环境中。
“我们中的一些人必须留下来战斗。 我们不能都逃跑。 因为如果他们在纽约赢了，它会像癌症一样在全国蔓延，然后就无处可藏了。”
她对胜利感到鼓舞，并将继续在宪法领域工作，她说。
“我认为宪法必须得到维护，否则我们将失去我们的共和国。 正如我们所知，它将不复存在。”
律师 Bobbie Anne Cox 于 2022 年 11 月 5 日在纽约。（贾斯汀·邱/媒体时报）
纳闻 | 真实新闻与历史