跳至正文

杰夫·奇尔德斯 (Jeff Childers) 律师反对口罩和疫苗的要求

(纳闻记者钱明宇编译综合报导)

“我们所有的权利都来自造物主,”律师 Jeff Childers 说。 “他们不是来自政府。 我们的宪法权利应该是上帝赋予我们的自由的反映。”

在 EpochTV 的“美国思想领袖”最近的一集中,主持人扬·杰凯莱克与佛罗里达州盖恩斯维尔的破产律师奇尔德斯交谈,他发现自己对突然实施的强制性戴口罩规定感到震惊。 他开始涉足宪法,并获得该国第一个上诉裁决,认定强制蒙面推定违宪。

在过去的两年里,柴尔德斯在法庭上一直在与疫苗授权和“医院绑架”作斗争。 在许多律师向奇尔德斯寻求建议后,他在全国建立了一个非正式网络,以共享信息并帮助他们在各自的州发起类似的诉讼。

Jan Jekielek:您已经参与了围绕 COVID 的许多问题的诉讼。 你是怎么开始的?

Jeff Childers:我是一名商业诉讼律师,这意味着我通常代表企业。 很长一段时间以来,我一直在成功地做到这一点。 然后大流行来了。

我正在观看我见过的第一次县委会议。 当这些专员通过佛罗里达州第一个全县强制戴口罩命令时,某种几乎是精神上的东西抓住了我。

我看着我的妻子说:“这不可能符合宪法。 他们不能告诉我们必须在脸上绑一些东西。 这太疯狂了。”

现在,我在整个职业生涯中从未实践过宪法或民权法。 我什至不知道从哪里开始。

但我向县委员会发出了一封要求信,付诸行动,在一两周内,我对任何政府实体提出了第一次投诉。 我什至不知道在哪里服务。 你把它给谁,市长? 我必须弄清楚所有这些东西。

就像我处理任何有新问题的案例一样,我打电话给我的同行寻求建议。 他们每个人都说,“杰夫,你为什么要为此放弃你的事业?” 这是一次真正的直觉检查。 这些是我非常尊重的人。

但我决定推进并解决它。 结果让我陷入了飓风的中心。 我们赢了。 我们上诉获胜。 据我所知,我们在全国获得了唯一的上诉决定,发现强制蒙面是推定违宪的。

这是2020年夏天,口罩歇斯底里的高峰期,愿意接这些案子的律师寥寥无几。

我们开始收到各种各样的病例,很快我们就挑战了疫苗。 据我所知,在我的第一个疫苗案中,我们赢得了该国第一个反对政府疫苗授权的广泛初步禁令。 我们收到了关于那个的死亡威胁。

杨杰凯:你说你的第一反应是精神体验。 你为什么这样描述它?

奇尔德斯先生:我大半辈子都是不可知论者,但在我 40 岁出头的时候,我有过精神体验。 我开始阅读圣经,每个周末都去教堂。 这是一个彻底的转变。

我开始对我认为来自神圣来源的建议更加一致,这不是我自己想出来的。 例如,我永远不会想到我会起诉政府的想法。

所以我有一种精神上的信念,即正在发生的事情在道德和伦理上都是错误的。 我们所有的权利都来自造物主。 他们不是来自政府。 我们的宪法权利应该是上帝赋予我们的自由的反映。

杨杰凯:你妻子怎么想的?

奇尔德斯先生:米歇尔承担了这项事业,并在家里英勇地工作。 例如,她是参与自由妈妈运动的最初妈妈之一,她打了无数电话,并组织了一生中从未积极参与政治活动的公民。

这太了不起了。 我们正在看到一场非政治性的革命,在那些认为如果他们关心自己的事情、做好自己的工作、照顾孩子并参与社区的人中,一切都会好起来的。 我认为他们不再有这种感觉了。 我的妻子就是其中之一。

杨杰凯:是什么让人们突然变得如此活跃?

奇尔德斯先生:很多人对世界没有按照他们认为的那样运转感到震惊。 让你的世界观受到如此根本性的挑战,这是一种觉醒,一种深刻的体验。 然后,对很多人来说,政府似乎是在追赶孩子。 这改变了我们对孩子的保护本能。

当父母看到他们的孩子在这些 Zoom 课程中所学的内容时,他们吓坏了。 同样,他们有这种世界观,这种世界观是由他们上学时的学校状况决定的。 阅读,写作,算术,课堂项目,美式,诸如此类。 他们所看到的完全不同,它只是粉碎了他们对有序自由的概念。

我们的公职人员在处理这一流行病的方式上犯了可怕的错误。 他们在不考虑后果的情况下做出了控制无法控制的病毒的短期权宜之计决定。 当然,你可以让这些人被锁定一段时间,但他们会出来,他们会看看这些决定是否有意义。

我们现在正进入那个阶段,人们在说“值得吗?”的问责阶段。 负责的人在某些时候要对他们做出的决定负责。

杨杰凯:有多少律师在做这种工作?

Childers 先生:现在的律师比以往任何时候都多,而且这个数字还在增加。 我知道有中型公司参与并处理这些医院绑架案。

杨杰凯:你这是什么意思?

Childers 先生:当 COVID-19 住院人数达到顶峰时,许多患者进入医院接受一些完全不同的治疗,但被检测为 COVID-19 患者并入院,并被戴上呼吸机或违背他们的意愿给予瑞德西韦。

我无法告诉你我们从惊慌失措的亲属那里接到了多少电话,他们希望我们使用法律程序迫使医院为患者提供替代治疗或让他们离开。 医院不会做任何一个。

在一个案例中,一家医院聘请了三家公司律师事务所来捍卫医院的立场,并在所有亲属都想将他救出时将这名患者留在医院。 医院说他不够稳定,无法移动。 亲属表示,他们愿意签署医院想要的任何释放。 他们希望他离开呼吸机并进入不同的设施。 我们有一个愿意接受他的设施和一个愿意接管他的护理的医生,但医院可能花了数十万美元与我们抗争,让他留在医院。

这就是我所说的医院绑架案。 这没有任何意义。 如果你是病人,你不想让他们再治疗你,你为什么不能在一个自由的国家做出这个决定?

杨杰凯:很多人不相信会有任何问责制。 你对他们说什么?

Mr. Childers:我理解他们的感受。 发生的事情令人难以置信地令人沮丧。 对许多人来说,很明显发生的事情是错误的。 我们在过去两年看到的是,这个国家的每一个主要机构都已经关闭了队伍来保护那些不法分子。 所以这是一个合理的担忧。 但这不是正义的运作方式。 正义的车轮慢慢地移动,但它们最终会到达那里。 我会给你一个具体的例子。

当我第一次开始就这些 COVID-19 案件提起诉讼时,法官不想听到任何有关它的信息。 他们是完全封闭的。 他们必须竞选。 2020年夏天哪位法官想当反蒙面法官?

现在不同了。 我从彭萨科拉部门的一位联邦法官那里得到了口头裁决。 他打电话给我们起诉的这家医院,因为他们完全不合理的疫苗授权。 他没有给我我想要的解脱,但他继续说他对这种不合理的政策有多么厌恶。 在大流行的第一年,我无法做到这一点。

我们还看到一项又一项批评疫苗和掩蔽的研究。 当你把它们加起来时,就会形成一个不受政府控制的学术机构。

所以当我明年上法庭时,我会有更多的弹药。 当我开始时,我没有什么可做的。 这只是人们的假设和安东尼·福奇博士所说的话。 现在,我可以指出所有这些研究。 所以会有责任。 我不能告诉你需要多长时间。 我们面对的是组织良好、资源充足的对手,他们不会轻易屈服。 他们可以放慢速度,但他们不能永远阻止它。 我们将追究责任。

为了清晰和简洁,本次采访已经过编辑。


杰夫·柴尔德斯律师。  (Amber Bertrand for The Epoch Times)杰夫·柴尔德斯律师。 (Amber Bertrand for The Epoch Times)
纳闻 | 真实新闻与历史