（纳闻记者孙寒霏报导）
新发布的图像显示了美国海岸警卫队一直在使用的数字工具，以迅速拒绝豁免其 COVID-19 疫苗任务的请求。
律师、立法者和成员说，该工具的五个屏幕截图显示海岸警卫队如何侵犯有正当理由要求豁免但被拒绝的服务人员的权利。
数字工具，称为宗教住宿上诉生成器 (RAAG)，使海岸警卫队官员能够从预先填写的 25 个提交请求的原因列表中进行选择，并快速生成拒绝请求的文件。
原因包括 COVID-19 导致的死亡风险极小、疫苗如何不能很好地发挥作用或根本无法抵抗感染，以及其职责不让成员与公众接触。
该工具“表明豁免申请的裁决过程是一种形式上的练习，旨在在几乎每一个案例中得出预定的结论——拒绝请求和上诉，”共和党立法者在 10 月份给海岸警卫队的一封信中说。
这封信不包括图像。 它们是媒体时报从一位消息人士处获得的，最近附在一份由 130 多名海岸警卫队成员提起的诉讼案件中，该案件声称疫苗授权违反了美国宪法和宗教自由恢复法案 (RFRA)，该法案禁止政府从“实质性负担[ing] 对一个人施加压力以“改变他的行为并违反他的信仰”。
投诉称，拒绝信使用了相同的“魔法词”，没有按照 RFRA 的要求进行个性化处理。
代表成员的律师在最近的文件中说，来自数字工具的图像证实了这些指控。
“总而言之，正如原告一直声称的那样，海岸警卫队参与了一项协调和数字化设计和支持的运动，故意侵犯军人在 RFRA 和美国宪法设立条款下的权利，”他们说。 “这是一个明显的故意歧视的例子，因为可能有任何证据表明被告从未打算给予单一的宗教住宿。”
反应
未参与此案的律师表示同意。
“看来海岸警卫队的领导层决定故意无视《宗教自由恢复法》，”其中一名律师戴维斯·扬茨在一封电子邮件中告诉媒体。 “决定无视法律的军事领导人未能履行支持和捍卫宪法的誓言。”
扬茨说，重要的是要记住，海岸警卫队还为采访寻求宗教住宿的成员的牧师创建了一个指南，指示牧师提出旨在“操纵寻求住宿的服务成员讨论政治而不是讨论政治的问题”。宗教信仰，然后以引发的讨论为借口来寻找住宿请求是不真诚的。”
截至 9 月 23 日，海岸警卫队仅批准了 12 项宗教豁免请求，并拒绝了另外 1,231 项。
该案的原告表示，唯一获得批准的是准备离开该服务的成员。
海岸警卫队在被问及该工具时表示，它正在遵守法律。
“海岸警卫队有义务认真审查和仔细考虑我们的一名成员提出的每一个宗教住宿请求。 每个请求都根据法律和海岸警卫队政策进行了个性化审查和分析，”一位发言人通过电子邮件告诉媒体。
原告
该案的原告之一查德·科平中尉表示，该工具和最近公开的另一份文件显示海岸警卫队在撒谎。
该文件包含官员可以迅速插入否认某些职位的成员的语言，例如在小型切割机上服务的成员。
Coppin 的否认使用了信中的语言，但官员们从错误的部分复制了语言。
科平检查船只，但官员使用的语言指的是他在船上服务。 “在你目前的任务中……你的职责……要求你在封闭的空间内长时间工作，同时靠近你的船友，”媒体审查的拒绝信称。
“他们确实使用了应该用于海岸警卫队小型船只站的措辞，而我是预防官员，”科平告诉媒体时报。 “对我来说，整件事都是假的。”
Coppin 说，上级告诉成员，每个豁免请求都会接受个性化评估，但新获得的文件反驳了这一说法。
“在我看来，他们更像是在尝试即插即用预先准备好的响应。 他们甚至没有做足够的尽职调查来确保他们让我的单位正确，”他说。
自 7 月立案以来，一些原告已经出院，其中包括当时已怀孕 8 个月的三等士官蒂莫西·乔丹 (Timothy Jordan)。 律师要求临时限制令，以防止海岸警卫队解雇更多原告。 负责监督此案的特朗普任命的美国地方法官杰弗里布朗于 10 月 27 日下令各方进入调解。 他希望他们达成一项类似于海岸警卫队人员提起的单独案件中达成的协议。 该协议使海岸警卫队同意停止对原告的解除诉讼。
JM Phelps 为本报告做出了贡献。
