周三，威斯康星州的一名法官对该州的一个团体进行了打击，该团体希望改变管理缺席选票的规则，否认他们要求地方选举办事员接受包含证人部分地址的缺席选票。
戴恩县巡回法官胡安·科拉斯 (Juan Colas) 在他的裁决 (pdf) 中表示，在过去 56 年中，威斯康星州的选举和缺席选票都被计算在内，他们显然是在“没有对证人地址具有法律约束力的定义的情况下这样做的”。
法官指出，近 60 年的先例足以确定缺席选票是否有足够的证人地址来计算。
“从那时起，直到现在，职员在法律上可以自由解释这个词。 他们可能是出于善意，遵守他们的就职誓言，并借鉴了 WEC 及其前身发布的不具约束力的指导方针，也许还参考了其司法管辖区律师的建议，”科拉斯写道。
“简而言之，关于‘地址’定义的法律现状与 56 年来是一样的。 当地办事员将他们对“地址”一词的理解应用于缺席选票证明，依靠州选举当局的非约束性建议，至少在某些情况下，他们的市政律师的建议，”科拉斯继续说道。
“证据表明书记员对该术语的解释存在差异（甚至是变化增加的证据），并不会改变现状，即法律始终为当地书记员留出空间来解释该术语并将其应用于选票信封之前他们。”
根据威斯康星州选举委员会 (WEC) 的指导，地址被定义为三个部分：街道编号、街道名称和市镇。
应用地址要求的“不同解释”在 10 月 25 日向法庭提交的动议 (pdf) 中，致力于让年轻人投票的组织 Rise Inc 表示，新的证据已经曝光，这表明“威斯康星州的职员正在对缺席者进行不同的解释投票证人地址要求，“否认 WEC 的三部分定义是‘现状’的想法。”
该组织要求地址只需要足够的信息来确定证人的位置。
Colas周三表示，发布改变现状的命令是不合适的。
该裁决是在 11 月 8 日中期选举后几天内作出的。 威斯康星州州长、民主党人托尼·埃弗斯和参议员罗恩·约翰逊（R-Wis。）都准备在这个战场州连任。
在本周的另一起案件中，第一地区上诉法院拒绝审理 10 月下旬戴恩县巡回法官 Nia Trammell 就威斯康星州女性选民联盟的裁决提出的上诉。
联盟要求法院宣布邮寄选票上缺少地址仅意味着地址字段完全空白，并且允许选举官员计算地址不完整的邮寄选票。
Trammell 拒绝了这一请求，认为它“将颠覆现状，而不是维持现状”，并“通过造成混乱来挫败选举进程”，距离选举只有几周的时间。
美联社为本报告做出了贡献。
