（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
在整个 2022 年中期选举中被广泛引用的潜在选民民意调查基于有缺陷的方法，并且在本次选举周期中，将其作为实现主流媒体期望结果的工具的使用非常明显，政治战略家和民意调查专家告诉媒体。
无论民意调查可能有什么有限用途，在当前的政治化环境中，它们可能产生的后果之一就是“跟风效应”。 这描述了一种现象，即媒体滥用民意调查来挫伤政治对手及其支持者的士气，并向尚未做出决定的选民建议，如果他们不与民意调查支持的一个或多个候选人站在一起，他们就与多数派和主流情绪脱节，一位专家说。 因此，有利于媒体希望赢得的候选人的民意调查成为自我实现的预言。
来自 FiveThirtyEight 和 RealClearPolitics 等来源的民意调查结果，以及纽约时报等主流媒体机构的民意调查结果，在备受关注的参议院和州长竞选中一直有利于民主党候选人，尽管自夏季以来差距已经缩小。
例如，FiveThirtyEight 对宾夕法尼亚州参议院竞选的最新民调平均值显示，该州副州长、民主党人约翰·费特曼（John Fetterman）以 46.9% 对 46% 的微弱优势领先唐纳德·特朗普（Donald Trump）支持的共和党人穆罕默德·奥兹（Mehmet Oz）博士，即使在 10 月 25 日之后也是如此。在这场辩论中，费特曼的表现踌躇而混乱，引起了两党评论员的严厉批评。 8 月 10 日，同一消息来源显示，费特曼以 49.2% 对 37.3% 的优势领先奥兹约 12 分。
在乔治亚州备受关注的民主党现任拉斐尔沃诺克和特朗普支持的共和党挑战者赫歇尔沃克之间的参议院竞选中，FiveThirtyEight 的最新数据显示竞争几乎同样激烈，沃诺克获得 46.7% 的支持，沃克获得 45.4% 的支持。 7 月 31 日，沃诺克以 47.2% 对 44.2% 的三分优势领先。
（左）2022 年 10 月 8 日在佐治亚州哥伦布市的参议员 Raphael Warnock（D-Ga.）。（Megan Varner/Getty Images）； （右）2022 年 10 月 11 日，佐治亚州共和党参议员候选人 Herschel Walker 在佐治亚州卡罗尔顿。（Elijah Nouvelage/Getty Images）
FiveThirtyEight 的预测与主流和传统媒体机构提出的预测基本一致。 10 月 31 日，《纽约时报》公布了该报与锡耶纳学院合作进行的一项民意调查结果。
根据民意调查，尽管在 10 月 25 日的辩论中，费特曼仍然以 49% 对 44% 的优势明显领先于奥兹，而沃诺克则远远领先于沃克，以 49% 对 46% 的优势领先。 在亚利桑那州紧随其后的参议院竞选中，同样的民意调查显示，民主党人马克凯利以 51% 对 45% 的优势领先于共和党挑战者布莱克马斯特斯。
多布斯凹凸
在爱荷华州和明尼苏达州设有办事处的政府事务公司 LS2 Group 的副总裁朗尼·莱特纳 (Lonny Leitner) 认为，在这些竞选中支持民主党的权威人士和民意测验专家正在参与其中，他们都同意，一厢情愿。
莱特纳认为，民主党候选人在夏季和初秋享有的民意调查反弹主要是由于一些选民对最高法院 6 月 24 日对 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 的裁决持谨慎态度，该裁决推翻了 Roe v. Wade . 将这种短期反应解释为广泛支持民主党候选人及其对犯罪、通货膨胀、边境安全、乌克兰危机和其他问题等各种问题的看法是错误的。
“我认为我们看到民主党人在今年夏天在最高法院裁决重新裁决后不久出现大幅反弹时过早地达到顶峰。 罗诉韦德案。 民意调查显示，当被问及大多数美国人时，堕胎甚至不是前三名。 一切都在回归通货膨胀、经济、汽油价格和犯罪，”莱特纳说。
但莱特纳认为，民意调查者犯的一个更大的错误是方法论上的错误。 通常，民意调查对一小部分选民进行抽样。 上面引用的纽约时报-锡耶纳学院民意调查就是一个例子。 它对乔治亚州和亚利桑那州的选举结果是基于每个州报告的 604 名潜在选民给出的答案，这些选民的投票年龄分别为 8,275,264 和 5,662,328，而在宾夕法尼亚州，据报道只有 620 名选民提供了他们的意见投票年龄人口为 10,018.510。
因此，不能指望这些州投票年龄人口的统计上微不足道的部分提供可靠的样本来概括关键种族的可能结果，而且这里的受访者人数实际上处于高端，许多民意调查抽样了四个500 名或更少的潜在选民。
2022 年 10 月 7 日，一名男子在弗吉尼亚州费尔法克斯市费尔法克斯县政府中心的中期选举提前投票期间投票。（Terri Wu/媒体时报）向合唱团讲道
莱特纳说，另一个问题是民意调查经常对在一个或另一个政党登记的选民进行抽样调查，这进一步限制了他们的受访者群体，并使他们的结果实际上毫无意义。
“正在查看样本所在的民意调查的人 [made up of] 登记选民在浪费时间，因为这些民意调查旨在让民主党人看起来不错。 人们需要关注样本更大的民意调查，比如 1,000 名选民，并且他们需要成为“可能选民”而不是登记选民，”莱特纳说。
此外，分析师认为，民意调查往往没有考虑到成功候选人在民意调查范围之外的比赛中产生的势头，这可能会延续到民意调查所涉及的比赛中。 对于尚未下定决心的独立人士和选民来说尤其如此。
“在查看这些民意调查时，你会发现从俄勒冈州到亚利桑那州再到北卡罗来纳州的共和党候选人都受到了一些支持，这主要是因为共和党基础正在回归，而未决定的选民不一定是共和党人知道他们不想要乔拜登和民主党人，”他说。
莱特纳认为这种溢出效应可能在佐治亚州发挥决定性作用，即使是通常不利于共和党候选人的民意调查也让州长布莱恩坎普领先对手斯泰西艾布拉姆斯 5 个百分点以上。 莱特纳建议，肯普的成功可能会帮助沃克赢得参议院竞选，并使该机构的天平向共和党倾斜。
在莱特纳看来，这种动态可能会在威斯康星州发生逆转，共和党参议员候选人罗恩·约翰逊（Ron Johnson）的成功可能最终帮助共和党叛乱分子蒂姆·迈克尔斯（Tim Michaels）击败现任民主党州长托尼（Tony）。埃弗斯。
慢性轮询困境
有缺陷的方法和党派滥用民意调查导致许多选民和政治观察家怀疑他们的合法性或完全打折扣，以及导致过去预测极度不准确的问题——例如纽约时报在 2016 年之前几天发布预测希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 有 91% 的机会成为总统，而唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 只有 9% 的机会——一直持续到今天，一些人认为。
“民意调查人员声称他们已确定 2022 年的民意调查，但我对此表示怀疑。 主要媒体民意调查似乎对民主党有偏见，但在计票之前我们不会真正知道。 轮询的问题在于它是一种估计，总是有点不确定。 但主要媒体民意调查的错误似乎总是有利于民主党，”总部位于马里兰州日耳曼敦的政治咨询机构 Silent Majority Strategies 的负责人 Keith Naughton 告诉媒体。
“我认为民主党人可能会因为把希望寄托在告诉他们想听什么的不可靠民意调查上而猛然醒悟。 糟糕的民意调查对任何人都没有帮助，只会更加损害媒体的可信度，”他补充说。
喜忧参半
即使是在政治种族背景下看到民意调查的效用的专家也承认，媒体可以做一些事情来改进他们的方法，避免忽视或否认存在不符合他们愿景的选区。
“我是投票的支持者。 我认为那些研究民主的人有责任做出扎实的努力来确定人们的想法，”德克萨斯大学奥斯汀分校教授达伦·肖告诉媒体。
“有些人认真地做，而且做得很好。 可能会有一些黑客行为，但通常情况下，你是在谈论那些有资格并真诚地努力找出正在发生的事情的人，”他补充道。
然而，即使是最复杂的方法也遇到了这样一个事实，即某些选区只是比其他选区更敏感，而且碰巧一些潜在选民最不可能告诉民意调查者任何倾向于共和党的事情，Shaw 承认。
“从科学上讲，它绝对可靠，但在现代背景下有效进行民意调查存在巨大挑战，”他说。
作为民意调查者遇到的困难的一个例子，肖指出了特朗普在 2016 年和 2020 年着手激励的选区。
“特朗普和其他人告诉我们，他们将出去找出那些认为自己被抛在后面的选民，即受教育程度较低的白人。 “我们将找到那些选民并登记他们。” 在中西部上层投票的人说，’祝你好运，’”肖说。
但特朗普竞选团队在向这些选民推销时非常积极，并且取得了成功。 “这些数字是无可争议的，”他指出。
这些努力导致 2016 年特朗普在蓝领白人中的高投票率，肖观察到，其中许多人是投票支持民主党回到富兰克林·德拉诺·罗斯福政府的选区的一部分。
在 2016 年的竞选中，特朗普分别以 0.23%、0.77% 和 0.72% 的优势险胜密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚。
“他们变成了漂亮的共和党人，我提到这一点只是因为那是所有精力都集中的地方。 这个特定选区的响应率较低，而且他们的代表性略低 [in polling] 2016 年，也许 2020 年再次出现，”Shaw 说。
过去犯下的错误发生在美国大片蓝领阶层身上，其中包括宾夕法尼亚州的一个州，一场赢得国际关注并被认为对华盛顿权力平衡至关重要的参议院竞选现在正在该州展开。
“2016 年，重大失误发生在中西部上游各州——威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州——而这些地方的民意调查明显不足，”肖承认。
截至发稿时，FiveThirtyEight 的董事 Nate Silver 没有回应媒体的置评请求。
