（纳闻记者孙寒霏报导）
法庭文件显示，周一，一名北达科他州法官坚持他之前的裁决，暂时搁置该州的堕胎禁令，同时面临法律挑战。
伯利县地方法官布鲁斯·罗曼尼克 (Bruce Romanick) 于 8 月下令禁止该州的触发法堕胎禁令。 北达科他州总检察长德鲁·瑞格利 (Drew Wrigley) 于 9 月将此案提交给州最高法院，该法院下令下级法院在 10 月重新评估其裁决。
罗曼尼克此前拒绝了箭牌公司提出的允许该州触发禁令生效的请求，同时一家堕胎诊所采取法律行动质疑该禁令的合宪性。
共和党人瑞格利认为，罗曼尼克没有充分考虑此案在法庭上胜诉的可能性。
州最高法院同意并于 10 月 11 日命令罗曼尼克“根据案情确定胜诉的实质性可能性，然后根据所有因素确定禁令是否仍然合适。”
没有“明确而明显的答案”
在他的裁决 (pdf) 中，罗曼尼克指出了支持和反对禁令的论点。
根据裁决，堕胎诊所辩称，这项禁令违反了北达科他州的宪法，因为它侵犯了“享受和捍卫生命和自由以及追求和获得安全和幸福的不可剥夺的权利”。 当美国最高法院推翻 Roe v. Wade 案时，决定堕胎法的权力又回到了各州。
“相反，该州辩称，根据北达科他州宪法，堕胎没有基本权利，”罗曼尼克说。
法官接着指出，北达科他州最高法院尚未确定该州居民是否拥有堕胎的宪法权利。
上一次在州最高法院审理堕胎问题时，四位大法官未能达成共识，各写了自己的意见。
Romanick 指出，当前事件中的每一方都大量引用了 MKB Management Corp. v. Burdick 先前的意见，这些意见符合他们的结论。
“毫无疑问，法院面前的问题不仅紧迫，而且争议很大，即使在司法机构中也是如此。 该法规是否符合宪法的答案并不明显，”法官说。
在他早先的裁决中，罗曼尼克指出了堕胎诊所的艰苦斗争，但周一，他指出，如果没有州最高法院“明确和明显的答案”，反对禁令的案件“很有可能在案情上胜诉”在法庭上。
对堕胎禁令的禁令将一直有效，直到法律挑战根据其案情得到解决。
回复
法戈银行红河妇女诊所主任塔米克罗梅纳克说，她对法官的决定感到满意。
北达科他州的司法部长并没有放弃。
“我对法官裁决中读到的几乎所有内容都不相信，我们期待做出回应，”瑞格利说。
堕胎诊所关闭了其北达科他州的场所，并越过边境搬到了几英里外的明尼苏达州，那里的程序是合法的。
北达科他州的触发法定于 8 月生效，也就是美国最高法院推翻 Roe v. Wade 案 30 天后。 然而，罗曼尼克最初裁定箭牌“过早地试图执行”法律的触发语言。
该州的触发法禁止所有堕胎，除非是在强奸、乱伦或需要保护母亲生命的情况下。 这些例外情况需要在法庭上证明，否则医生可能面临重罪指控。
美联社为本报告做出了贡献。
