（纳闻记者孙寒霏报导）
一份新报告显示，尽管美国公司支持其环境、社会和治理 (ESG) 投资和结果，但由于对经济衰退的担忧日益加剧，许多其他公司计划在未来几个月暂停或重新考虑其 ESG 努力。
8月，毕马威发布了题为《2022年美国CEO展望》的深度报告。 它评估了企业在未来 12 个月内面临的各种问题，包括经济动荡、寻找和留住人才以及技术发展。 该论文还研究了席卷美国和世界其他地区的 ESG 趋势。
该报告的作者指出，大多数 CEO (79%) 认为公众将寻求私营部门而不是政府来解决重大的社会挑战，无论是气候变化还是收入不平等。 但是，尽管这种形式的社会投资已成为私人市场不可或缺的一部分，但组织承认，需要增加 ESG 问题的报告和透明度，尤其是随着越来越多的公众对“美德信号”和“洗绿”持怀疑态度。
前者包括表达特定道德观点以传达无可挑剔的性格的企业，通常是有利于建立谈话点的人。 后者是当消费者被欺骗认为公司的产品对环境友好或对社会负责时。
2009 年 12 月 1 日，日本川崎市京滨工业区的工厂排放的烟雾。（Koichi Kamoshida/Getty Images）
但该报告的主要发现是，59% 的人表示他们“计划在未来六个月内暂停或重新考虑他们的 ESG 工作”，以帮助为预期的衰退做好准备。
该报告指出，减少对 ESG 战略的投资“可能导致长期财务风险”，因为可能的衰退考验着 CEO 们对美国企业界最新热潮的承诺。 70% 的 CEO 表示 ESG 改善了公司的财务业绩。
毕马威全球企业事务主管简·劳里 (Jane Lawrie) 表示：“随着 CEO 采取措施使他们的业务免受即将到来的经济衰退的影响，ESG 的努力正面临越来越大的财务压力。”
根据毕马威的调查，80% 的 CEO 预计未来 12 个月内将出现衰退。
ESG 仍然是优先事项吗？
全球央行已经放弃了大流行时期的宽松货币政策，市场专家警告称，这些紧缩措施将导致 2023 年或 2024 年的经济下滑。这种气候将使借贷成本更高，迫使企业和投资者收紧他们的腰带，并且对他们的美元和美分更加保守。
在如此审慎的财政环境下，ESG 是否仍将是企业和贸易商的首要任务？
Impactive Capital 联合创始人兼管理合伙人 Lauren Taylor Wolfe 在 9 月的 CNBC 交付 Alpha 会议上发表讲话时解释说，财务业绩是公司的主要目标。
“我们认为，没有回报的 ESG 根本不可持续，”她说。 “我们专注于风险调整后的回报。”
与此同时，一系列广泛的研究表明，人们对与 ESG 相关的一切都持更大的怀疑态度和更少的热情。
例如，最近 Capital.com 的一项民意调查发现，投资者和交易员并未优先考虑 ESG。 这家在线经纪公司的研究表明，52% 的人从未根据 ESG 因素选股。 近一半 (46%) 表示不知道如何这样做，而 12 人解释说 ESG 投资过于昂贵。
全球投资管理公司 91 的另一项调查发现，55% 的人表示其持股的风险和回报表现仍然是主要关注点。 有趣的是，40% 的资产声称投资与 ESG 目标（如气候变化）相关的基金将导致其回报减少。
全国许多州，包括佛罗里达州、亚利桑那州、北达科他州、西弗吉尼亚州和肯塔基州，都拒绝了 ESG 战略，从基于该系统做出投资决策的金融机构剥离了数十亿美元。 华尔街在这个问题上似乎喜忧参半，45% 的 CFO 在接受 CNBC 调查时表示他们支持这些举措。 30% 的人表示他们是中立的，而 25% 的人反对这些决定。
“我认为批评是应得的，”沃尔夫补充道。
上周，由激进投资者 Vivek Ramaswamy 领导的 Strive Asset Management 发起了一场全国性的运动，旨在“促进卓越 ESG 优先事项”。 该倡议表明，亚马逊、花旗集团、埃克森美孚和家得宝等世界上一些最大的公司保持着“未开发的潜力”，如果他们不遵守 ESG，这些潜力可能会被释放出来。
拉马斯瓦米在一份声明中说：“每天，美国人都拥有触手可及的非凡但未实现的权力。” “他们不只是在两周内以公民身份在投票中投票。 他们每天都用他们的投资资金投票，而这些资金经常被其他资产管理公司用来向美国企业的董事会注入政治议程。”
