（纳闻记者李文瑞报导）
评论
对使用《紧急情况法》的调查引起了很多兴趣和评论，但我还没有看到讨论过的一件事是委员会的调查结果可能最终对针对联邦政府或针对联邦政府的进一步诉讼或索赔产生影响政府内部的各种个人，例如总理。
《紧急情况法》（第五部分）有一部分标题为“赔偿”。 它说，政府可以向任何因使用《紧急情况法》而遭受损失、伤害或损害的人支付合理的赔偿。 事实上，它实际上走得更远：它说部长“应”给予赔偿，但须遵守规定（遗憾的是尚未成文），并要求赔偿申请人签署完全解除起诉的权利。王冠。
赔偿的支付似乎并不取决于调查发现援引《紧急情况法》是否合理。 这似乎只是一种通过在纳税人之间分摊成本来减轻对特定个人的打击的方法。 受到伤害的个人倾向于抱怨它，有时甚至大声抱怨，从而引起公众对所造成损害的关注。 相比之下，那些被迫通过例行纳税的方式向政府庞大的行贿基金缴款的纳税人永远不会知道他们的钱中有多少用于弥补个人因援引《紧急情况法》而遭受的损失。
因此，补偿条款只是使政府显得人道的另一种社会主义方式。
第五部分更有趣的部分是第 47(1) 小节，标题为“保护个人责任”。 本节禁止任何人就他们根据《紧急情况法》所做或未做的任何事情起诉王室部长（包括总理贾斯汀·特鲁多、副总理克里斯蒂亚·弗里兰等）以及王室的所有雇员和代理人，只要他们“真诚地”行事。 据推测，如果可以以某种方式证明这些人没有善意行事，那么他们可能会被起诉。
因此，至关重要的是，当我们听取特鲁多和弗里兰作为证人的意见时，攻击他们援引该法案的意图的善意（善意）。 我们已经听到的一些证据表明，即使在不同的政府雇员中，对于宣布紧急状态的必要性也存在广泛的意见分歧。
然而，更重要的是，公民应该开始质疑为什么最近的立法中包含了《紧急情况法》第 47(1) 条等免责条款。 一方面，我非常厌倦让政府为他们或他们的前任在过去所做的可怕的事情道歉，然后在错误地试图纠正错误的情况下投入税收，而正是那些梦想成真的人这项政策，投了赞成票，然后付诸实施，仍然存在并在我们中间走来走去，无需为他们的不法行为承担任何个人责任。
安大略省在大流行之前立即通过了类似的立法，免除其政客和官僚的责任。 （多么方便的时机啊！）《官方责任和诉讼法》第 11 条的存在明确目的是消除因疏忽、监管决定、政策决定等而对省政府官员、雇员或代理人提起诉讼的原因。对王室本身的所有经济责任，因此，如果有人下令支付损害赔偿金，赔偿金将全部来自公共钱包，但绝不会从制定此类法律、政策和法规的恶棍的口袋里掏出。
我认为现在是时候让个别立法者和个别官僚对他们煽动和实施的对他们控制下的不幸受害者的损害承担个人责任了。
这是否意味着人们会害怕竞选公职或从事公务员工作？ 如果他们认为他们倡导的政策和行动可能会伤害他人，他们就应该这样做。 谁需要一群懦弱的立法者和官僚，他们愿意在他们的同胞身上做实验，但不对他们造成的任何伤害承担经济责任？
加拿大不仅免除了其民选官员和雇员的责任，而且还向制药公司提供了同样的保护，这些公司可以愉快地给人们注射新的“疫苗”，同时享受政府对所有侵权责任的赔偿保护。 这不仅在道德上是错误的，而且可以预见的是，这会导致那些知道自己没有责任的人放弃任何表面上的谨慎态度。
根据公共秩序紧急委员会的网站，鲁洛法官还负责对立法和监管框架进行政策审查，包括“是否有必要对《紧急情况法》进行任何修订”。
我认为废除第 47 条将是一项有用的修正案，以向公众保证不会再次发生不必要的援引该法案的情况。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
