（纳闻记者李文瑞报导）
一组 19 名医生和健康专家呼吁魁北克的医生学院和公共卫生主任提供“既不是宣传也不是宣传”的 COVID-19 疫苗信息，以确保为孩子提供同意的父母可以“免费和知情同意。”
该小组由医生、科学家和药剂师组成，于 10 月 19 日共同签署了一封致魁北克医学院 (CMQ) 和魁北克国家卫生研究院 (INSPQ) 的公开信，强调这些组织必须提供有关 COVID-19 mRNA 疫苗的“真实、真实、完整和清晰表达的信息”，以便父母可以就是否让孩子接种疫苗做出明智的决定。
“为了了解选择，所有可用信息（潜在的利益和危害、风险、不确定性）必须以易于理解的语言提供和传达，”这封法语信说，这封信也寄给了魁北克卫生部长克里斯蒂安·杜贝和致魁北克儿科医生协会 (APQ) 主席 Marie-Claude Roy 博士。
这封信是由 Réinfo Covid Québec 代表签署者发出的，该信函表示需要“回归科学”来解决儿童疫苗接种问题。 “当前的健康危机”。
签署人包括加拿大国家研究委员会人类健康研究中心治疗学前代理总干事伯纳德·马西（Bernard Massie）； Patrick Provost，拉瓦尔大学医学院微生物学和免疫学系正教授； 以及位于三河市的魁北克大学脊椎治疗学系教授 Christian Linard。
风险
这封信认为风险收益分析必须考虑有关儿童的年龄和特殊性。 它说，如果服用 COVID-19 mRNA 疫苗，主要是青少年和年轻男性有患心肌炎的风险。 它提到了一份“知情同意书（子研究 C）”参加由 BioNTech 和辉瑞公司资助的一项研究，以评估较低剂量的 BNT162b2 加强疫苗是否会提供与标准 BioNTech/辉瑞公司相同的免疫反应加强剂量。
“一些接受 BNT162b2 治疗的人发生了心肌炎（心肌炎症）和心包炎（心脏外壁炎症），”该表格说，该表格是为俄亥俄州辛辛那提儿童医院医疗中心的一项研究而开发的。
“病例报告主要发生在 30 岁以下的男性和第二次接种疫苗后，然而，也有一些老年男性和女性以及第一次接种疫苗后报告的病例。”
该表格于 1 月获得了机构审查委员会的批准，该委员会由美国食品和药物管理局监管，旨在“审查和监测涉及人类受试者的生物医学研究”，该表格指出，在研究过程中发生心肌炎的风险“很少见”。 （在千分之一和万分之一之间）。”
BNT162b2 安全性数据来自截至 2021 年 9 月进行的临床试验，其中包括超过 49,000 名 12 岁以上且至少接种过一次疫苗的人，以及约 3,100 名 5 至 12 岁以下儿童接种至少一剂疫苗。
“有人说心肌炎‘罕见且良性’。 它既不像我们被告知的那样罕见，也不像我们所说的那么温和，”信中说。 “中长期有严重复发风险的心脏病当然不能说是良性的。”
信中提到的其他风险包括对儿童免疫系统的潜在损害、卵巢损害的风险和儿童未来不育的风险，以及在接种疫苗数年后血栓和包括大脑在内的器官受损的可能性。
该组织表示，魁北克政府和公共卫生当局“尚未对疫苗对儿童的益处做出令人满意的解释”，甚至“没有得到充分证明”。 “但风险是无可争辩的，有时是无法弥补的，从而使儿童面临不必要和不合理的危险。”
该组织补充说：“当局没有解释一些官方统计数据，包括两次或三次接种疫苗中的许多 COVID-19 死亡、运动员猝死以及死亡率统计数据。”
“这提出了合理的问题。 “疫苗”对健康人的有效性真的得到证明了吗？”
“了解真相的权利”
为回应该组织的来信，Debé 的办公室在一份法语电子邮件声明中告诉，魁北克免疫委员会 (QIC) 已写道，在 6 个月至 4 岁的健康儿童中接种 COVID-19 疫苗的作用似乎有限，但无论如何都决定提供疫苗。
“就针对 COVID-19 的疫苗而言，这是前所未有的情况。 由于私人市场上没有可用的疫苗，因此政府指导决定免费提供，因为疫苗是由 QIC 授权的，”发言人 Marie-Hélène Émond 说。
她补充说：“针对 6 个月至 4 岁儿童的 mRNA COVID-19 疫苗不应与其他疫苗同时接种，理想情况下应间隔 14 天或更长时间接种。”用于同一年龄组的整个疫苗接种系列。
“确实，不同因素造成的社会压力已经施加在未接种疫苗的人身上，这令人痛苦，”她说。 “请记住，与魁北克的医生总数相比，这封信是由少数医生签署的。”
教务长表示，如果 CMQ、INSPQ 和魁北克政府“无视我们的倡议，并且不仔细回复这封深思熟虑的信函，其中包含医疗领域需要解决的极其严重的问题，那将是一种耻辱” 。”
“这封信列出了与儿童大规模接种疫苗相关的几个主要问题，这些问题只能由父母授权，他们中的大多数人没有做出这一决定所必需的科学背景和批判性思维，”他在给的电子邮件中说时间 10 月 27 日。
“父母必须更好地（并且平等地）了解这种不可逆转（可能重复）干预的风险和益处，以便他们能够为他们的孩子做出自由和知情的同意。”
根据 10 月 19 日的公开信，“这是医生的基本职责，也是魁北克民法典第 10 至 25 条规定的法律义务。”
“这项义务受到‘个人不可侵犯’和‘了解真相的权利’原则的启发。”
