（纳闻记者李文瑞报导）
上周以“没有实际意义”为由驳回四项旅行疫苗授权诉讼的联邦法院法官在几天后的 10 月 27 日公布了她这样做的理由，称“没有重要的公共利益”来证明审理这些案件的合理性。
“申请人已基本上收到了所寻求的补救措施，因此，没有现场争议需要裁决，”法官 Jocelyne Gagné 在她的决定中写道，因为授权和其他公共卫生措施已被废除。
“法律中没有任何重要的公共利益或不一致之处可以证明分配大量司法资源来审理这些没有实际意义的申请是合理的。”
Gagné 还表示，法院不应阻止或支配未来的政府行动。
当自由党政府宣布将于 6 月 14 日取消国内旅行的疫苗授权时，它的信息集中在“暂停”这个词上，并且可以根据情况恢复。
总理贾斯汀·特鲁多最近还鼓励加拿大人获得加强剂量以避免新的限制。
在渥太华放弃国内旅行疫苗授权后不久，通过让临时命令到期，司法部长对这四项诉讼提出了没有实际意义的动议。
这四起诉讼涉及商人 Karl Harrison 和 Shaun Rickard、PPC 领导人 Maxime Bernier、前纽芬兰省长 Brian Peckford 和共同申请人，以及魁北克律师 Nabil Belkacem。
他们的论点包括临时命令违宪，违反了他们的宪章权利，法院应裁定阻止此类措施再次实施。
一些申请人还争辩说，在授权范围内，应在与完全接种疫苗相同的基础上承认自然免疫。
司法部长在其提交的没有实际意义的申请中辩称，申请人已经获得了解除授权的最终补救措施，没有现场争议，应该节省司法资源。
加涅大法官基本上同意政府提出的所有论点。
“在我看来，当这些申请的案情审理结束时，情况可能会改善，也可能会恶化。 申请人的论点是高度推测性的，不支持他们的立场，即争议仍在继续，”加涅写道，未来可能会实施新的授权。
卡尔哈里森在给的一份声明中批评了这一裁决，并表示所有申请人都会上诉。
“六百万加拿大人被违宪剥夺了近一年的受保护权利并受到歧视，他们将和我们一样感到被冒犯，这位法官认为他们的担忧不值得在联邦法院进行为期 5 天的听证会，”他说。
“这里的问题与虐待伴侣一年的虐待行为一样没有意义，并且要求赦免只是暂时停止，同时威胁要在未来某个时间重新开始。”
哈里森说，申请人的意图不仅是挑战 Gagné 法官的裁决，还挑战加拿大应用无意义原则的方式。
这些案件的法律程序显示，联邦公共卫生官员从未就疫苗授权提出直接建议，在实施授权之前未考虑道德规范，呼吸道病毒在飞行中传播的风险被评估为低。政府，并且该措施被用来推动疫苗的使用。
