（纳闻记者孙寒霏报导）
美国清洁选举组织的创始人 Melody Jennings 回应了一起民事诉讼，指控她、她的团体和其他 10 名未具名的被告参与了违反联邦法律的合谋恐吓选民的行为，她说这一指控是不真实的。
该案的原告是亚利桑那州退休美国人联盟和拉丁裔投票人，这两个组织都是非营利组织。
这两个非营利组织由一个由 10 名律师组成的团队代表，其中包括 Elias Law Group。
律师和民主党政治战略家马克·埃利亚斯（Marc Elias）被广泛认为是促成乔·拜登（Joe Biden）在 2020 年大选中战胜现任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的功臣。
2020 年 10 月 31 日，马里科帕县选举部工作人员在亚利桑那州凤凰城清点选票。（Courtney Pedroza/Getty Images）
本月早些时候，亚利桑那州引发了当前的争议，因为詹宁斯帮助动员了一群基层志愿者，在马里科帕县和包括宾夕法尼亚州和密歇根州在内的其他七个州的地点监督缺席投票投递箱。
10 月 26 日，在亚利桑那州联邦地方法院即将审理她的案件的第一份诉状的那天早上，詹宁斯在电话采访中告诉《》，“这是一场属灵的战斗。 它不反对血肉之躯。”
詹宁斯自称为“无名小卒”，她说她感谢全国各地支持者的持续祈祷，她称之为“代祷者”。
她说她正准备进入“大卫与歌利亚”的冲突。
“我处于战士般平静的空间，”她说。
“在这场诉讼中对我们提出的指控是错误的，”詹宁斯在一份公开声明中写道。 “美国清洁选举支持的所有活动都是合法的，旨在支持合法的选举。
“我们期待捍卫这种破坏选举监督的党派努力。”
不是亚利桑那州居民的詹宁斯告诉，“CEUSA 是我从 4 月开始的去中心化的草根运动。
“看了电影《2000 Mules》的预告片后，我开始问人们，除了在互联网上来回传播表情包之外，我们普通人还能做些什么。
“我们现在已经意识到并且清醒了。 我们必须让我们的国家回来。”
2020 年 11 月 6 日，在亚利桑那州凤凰城进行计票时，唐纳德·特朗普总统的支持者在马里科帕县选举部门前。（奥利维尔·图伦/法新社通过 Getty Images）
她目前在 Truth Social 上有 35,000 名粉丝。
詹宁斯说，经过多次祈祷和冥想，她想出了让一群关心和爱国的公民聚集在一起的想法，以观察中期选举中任何潜在的缺席投票箱。
她说：“我们的人受过训练，不违反规则，”她指的是诸如压制投票、恐吓选民甚至竞选活动等行为，这些行为在距离投票地点一定距离内是法律禁止的。
“在亚利桑那州，我们小心翼翼地与投递箱保持 75 英尺的距离。 我们只在户外盒子工作。
“出于安全原因，我们鼓励我们的员工不要单独行动。 我们100%守法，”她说。
Jennings 表示，CEUSA 对反对派派来试图煽动某些事情的“渗透者”和挑衅者非常谨慎。
“我们的团队，通常是 10 人，接受过不与选民或其他人接触的培训。 我们想要一个无聊的夜晚，”她说。
这份日期为 2022 年 10 月 24 日的长达 64 页的投诉指出，在四天的时间里，三名马里科帕县选民在该县的两个户外投递箱附近提交了有关选民恐吓的投诉。
它声称被告实际上或试图恐吓、威胁或胁迫试图投票的亚利桑那州人，詹宁斯强烈否认这一点。
“我们和平地聚在一起。 我们坐在草坪椅上，吃零食，聊天，阅读，进行圣经学习，同时留意投递箱周围的任何可疑活动。”
在初步禁令申请中，原告的律师声称，公民团体没有必要监视缺席投票投递箱，因为“选举官员已经在监控投递箱并且没有报告任何问题。”
詹宁斯对没有发生可疑事件的说法提出异议，并列举了汽车停在车牌覆盖的投递箱的情况。
在诉状中，原告的律师称公民监控缺席选票投递箱以阻止选举欺诈的努力是“偏执的阴谋”。
他们将电影《2000 骡子》定性为“宣传片”，并反复断言“没有骡子”。
电影观众于 2022 年 5 月 2 日在密歇根州斯特灵高地讨论电影 2000 Mules。（Steven Kovac/Epoch Times）
“骡子”是指为金钱而进行选票收集的人，通常使用缺席选票投递箱来存放成堆的选票。
原告的律师声称，合法选民“正在成为投递箱观察者的目标”。
该投诉基于联邦民权和投票权法，声称被告违反了这些法。
詹宁斯告诉，缺席投票投递箱观察员正在合法行使他们的宪法权利，并且没有恐吓任何人。
原告争辩说，联邦标准不需要证明被告有恐吓选民的意图，并且选民因某人的在场而感到不舒服可能构成恐吓。
该投诉包含两名涉嫌投递箱观察员的照片，他们在本月的两个晚上武装并穿着一些战术装备。
亚利桑那州是一个开放携带的州。
原告的律师争辩说，联邦法律规定，仅仅存在投递箱观察员可能会被选民视为恐吓，并要求法院要求监管机构保持在投递箱“看不见”的位置
他们还争辩说，无论在场还是不在场，采取任何行动、发布任何互联网帖子，甚至是支持和鼓励投递箱观看活动的口头评论，都可能被视为阴谋的一部分。
联邦法院对詹宁斯案中提出的权利冲突的解决可能会在全国范围内产生影响。
在 10 月 28 日给的电子邮件中，詹宁斯说她“正在等待法官做出决定”。
