（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
我对 Newsom-Dahle 辩论的分析的第 1 部分在这里。
进入辩论的第二部分，州长加文·纽瑟姆继续表现出对加利福尼亚所有问题的高度熟悉，并提供了油嘴滑舌的答案。 在 2024 年的潜在民主党候选人中，并将这场辩论与 2020 年的民主党初选辩论进行比较，他成为最有力的竞争者。 如果拜登总统不参选，副总统卡马拉哈里斯、交通部长皮特布蒂吉格和参议员伯尼桑德斯、艾米克洛布查尔和伊丽莎白沃伦将难以与纽森打交道。
活力
纽瑟姆吹捧他的可再生能源政策在创造就业机会方面取得了成功。 他说，该州有 200 家可再生能源公司“专门针对零排放和电动汽车。 ……这是一个价值万亿美元的行业，我们将主导这个行业。” 他说，前一周在这里购买的车辆中有 17% 是电动的。 “我们知道这是有效的”，以减少温室气体排放并加速经济增长。
然而，该国其他地区的热情却不那么高。 第三季度，只有 6% 的美国新车购买是电动汽车。 尽管如此，这仍将是纽森在民主党初选选民中的一个主要话题。
教育
Dahle 转向教育，并说 Newsom “谈论他正在做的所有这些过程真的很圆滑。 他有1000亿美元的盈余收入。 但是 70% 的孩子在年级水平上无法阅读。 这要归功于加州教师协会和你作为州长的政策。”
据 EdSource 称，事实上，在辩论状态的第二天，2022 年的考试成绩就被公布了，显示近年来的进步被“抹杀”了。 “只有不到一半的学生达到了英语语言艺术的州标准，比 2018-19 年大流行前的 2018-19 年下降了 4 个百分点至 47.1%，当时该州最后一次要求全州范围内的考试。 恰好有三分之一的学生数学达到标准，下降了 6.5 个百分点。 对于黑人学生来说，现在是 16% 和英语学习者的 9.7%。”
“你发现的是问题，”纽森反驳道。 “我们正在寻找解决方案。 高剂量辅导。 高贫困学校的阅读专家。 阅读员工，改变员工比例，社区学校。 ……所有你一直反对的事情。 我们知道这些政策是有效的。”
“那为什么考试分数这么低？” 达尔问道。 好点子。 但他说的如此低调，以至于几乎没有注册。 需要的是特朗普式的大满贯来引起注意。
纽森被问及让他的孩子上私立学校以及他对公共教育的承诺。 “我对公共教育充满热情，”他说。 “我是公共教育的产物。 我的孩子们就在我们家后面上学，一所华德福学校，这是关于创造力和批判性思维的，以及我们在公共教育系统中正在推进的各种事情。” 他吹捧了他为即将入学的幼儿园儿童设立的 19 亿美元的大学储蓄账户计划，但 Dahle 对此表示反对。
达勒回应说，他让两个大儿子上公立学校，但现在让女儿上私立教育，“因为你和我都知道更好的教育是私立教育，因为我们的学校都失败了，不管他花多少钱这个州的每一个问题。 ……如果你愿意，你可以说谎，但人们是用脚走路的，他们知道。”
Dahle 在这里错过了在亚利桑那州模式下推进普遍的全州学校选择的机会。 他本可以提出学校代金券和章程如何特别有利于遭受“成绩差距”的西班牙裔和黑人学生。
奇怪的是，纽瑟姆本人随后提出了由特朗普总统的教育部长“Betsy DeVos”倡导的代金券和其他学校选择计划，“这将结束我们所知道的教育。”
流产
堕胎与预算有关。 Dahle 说他支持生命，并在 11 月 8 日的投票中提出了第 1 号提案，该提案将允许堕胎在加利福尼亚州已经合法长达六个月，直到出生前一刻才被允许。 他指出，纽森在预算中投入了 2 亿美元，用于支付来自其他州的人的堕胎费用。
“我知道当你竞选美国总统时，这是一个很好的平台，但在加州，人们正在苦苦挣扎，”达勒说。 他补充说，他将从预算中拿出这笔钱。 但他可能会允许为加州居民的堕胎提供资金，“如果这是预算协议所需要的”。 这可能会发生在民主党控制的立法机构中。
纽森说：“恕我直言，你不是反堕胎。 你是亲政府强制生育的。” 这很重要，因为这已成为民主党的战略，称禁止堕胎意味着支持“强制生育”或“政府强制生育”。
也许这在加利福尼亚听起来不错，但在 2024 年的威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这样的战场州可能就不行了。 在所有这三个方面，对于赢得总统职位至关重要，支持选择的一方在今年夏天罗伊诉韦德案被推翻后正在推进——但现在共和党人在美国参议院和这些州的州长竞选中处于领先或并列，现在正在步履蹒跚。
此外，允许在出生前一秒堕胎，而不是让分娩发生并称其为“政府强制分娩”，对大多数人来说是一个相当可怕的计算，即使是那些赞成在妊娠早期堕胎的人。
干旱
接下来，纽森被问到为什么他没有更积极地对抗干旱。 纽森说，他的政府进行的一项研究提高了应对干旱的灵活性，当地水务机构带头。 这导致使用量减少了 11%。 该州将多花 84 亿美元用于生产和节约用水。
当被问及为什么他没有在全州范围内强制执行时，他回答说不需要“一刀切”的政策，因为“里弗赛德县的条件与旧金山县的条件完全不同。” 他的政策“灵活”就足够了。 他补充说，他的政策正在创造更多的水供使用。 该州有 37 家海水淡化厂，“我们想要更多”。 他说，达勒反对这种努力。
Dahle 回应说，他在 2014 年支持第 1 号提案，即 27 亿美元的水债券。 他说，该州 60% 的水来自他所在的地区，该地区位于该州的东北角，包括许多水坝。 他说我们需要收集水并将其保存以备不时之需。 “你的政策不会带来结果，”他对纽森说。
纽森回答说，他也支持提案 1。但它只资助了七个具体项目，而他资助了许多其他水项目。 他还表示，加州将从拜登总统的基础设施法案中获得 22 亿美元，用于水基础设施的低息贷款，但达勒对此表示反对。 当然，去年的 1 万亿美元账单是推高通胀的数万亿额外联邦支出的一部分。
纽森补充说，达勒“一贯”反对他在这个问题和其他问题上的计划。 “你只是在提出没有实质内容的谈话要点。”
在这里，达勒以及他的竞选活动面临的问题是，很难与一位正在散布 1000 亿美元盈余的州长抗衡。 如果有 400 亿美元的赤字，就像 2003 年召回州长格雷戴维斯期间那样，批评政府计划会引起更好的共鸣。
Dahle 说，共和党人在加州已经有近 30 年没有掌权了，这意味着 1995 年他们短暂控制了议会，不应该因为今天的失败政策而受到指责。
无家可归
无家可归是下一个话题。 纽森被问到为什么没有好转。 “你是对的，这是一种愤怒，”纽森同意道。 然后，他吹捧为地方项目推进了 75 项问责计划。 “如果地方政府不能产生实际效果，我们不再只是发放资金。” 他说，与四年前他进来时不同，今天有一个真正的计划。 但达勒反对所有这些计划。
Dahle 被问及他呼吁宣布无家可归者进入紧急状态，并禁止在敏感区域 1000 英尺范围内建立无家可归者营地。 达尔说：“至少孩子们可以安全上学。” 更一般地说，他说，“这里有一个主题。 他把钱扔在东西上。 但结果如何？ 他花了 220 亿美元，每个无家可归者 75 美元，我们还有 22,000 美元。 所以这场辩论的主题是州长拥有所有这些伟大的计划，但这些政策实际上并不能解决问题。”
Dahle 补充说，他在去辩论的路上踩着无家可归者和粪便。 “就任州长的第一天，我就将芬太尼设为紧急状态并解决芬太尼问题； 加州有 5,700 人死于芬太尼。” 他没有具体说明日期范围，但显然他的意思是去年。 “街上的人都上瘾了，所以让他们戒毒。 资助各县的心理健康计划和临床医生，然后降低加州的住房成本。”
纽瑟姆滔滔不绝地说出他的支出计划：“116 亿美元用于心理健康问题，55 亿美元专门用于寄宿和疗养院，以及为精神病患者提供快速安置”。 “在接下来的几年里，我们将看到这些努力的结果，”尽管 Dahle 反对他们，包括让 14,000 磅毒品走上街头的反芬太尼资金。
“我反对他的预算，因为他花钱没有结果，”达勒说。 “我只是要求加利福尼亚人走上街头。”
犯罪
纽森被问及他对 2014 年第 47 号提案的支持情况，该提案减少了对某些犯罪的处罚，但共和党人指责最近犯罪增加。 纽瑟姆说，美国各州的犯罪率上升是平均水平，共和党人已将第 47 号提案用作反对刑事司法改革努力的“替罪羊”，达勒反对所有这些努力。
Newsom 提出了 Dahle 反对的另一项支出计划，即为 1,000 名新的 CHP 官员提供 7.58 亿美元的“投资”。 纽森指控谋杀率最高的 10 个州中有 8 个由共和党州长掌管。 但他没有提到罪魁祸首是那些州城市的民主党市长。
达尔回应指出，过去两年加利福尼亚的谋杀案增加了 40%。 “加文·纽瑟姆让 30,000 人出狱。” 纽森插话道，他对此没有任何权威。
结论
纽森显然在辩论中表现得更强大，反驳了达勒提出的任何观点。 州长最好将辩论放在工作日的黄金时段，就像上周在宾夕法尼亚州的美国参议员 Mehmet Oz 和 John Fetterman 之间的辩论一样。
然而，达勒因指出该州许多恶化的问题而得分，尽管花费了数十亿美元，但纽瑟姆并没有做太多改善。 但达勒的问题与共和党人二十年来面临的相同：如何在一个压倒民主党的州引起共和党候选人的兴趣。
对于加州人来说，辩论讨论了该州面临的大部分主要问题，提供了两党的总体立场。 太糟糕了，纽森不会同意在黄金时段再进行一两次辩论。 他将获得更多的辩论经验和全国曝光率。 这个州的人民将受益。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
