（纳闻记者李文瑞报导）
新斯科舍省上诉法院裁定，阻止 2021 年春季对该省 COVID-19 限制抗议的特别命令过于宽泛，在没有透明度或充分理由的情况下授予。
加拿大公民自由协会 (CCLA) 对该命令提出质疑，称为禁令，该命令已由省检察长寻求并得到该省法院的批准。
该组织表示，已经采取了卫生措施，使官员有权对任何违反限制的人开罚单，禁令创造了一种“更严厉的工具”来劝阻抗议者。
然而，在 CCLA 有机会上法庭之前，该命令被取消了——政府要求法院解除禁令，称“不再需要”。
尽管禁令已经结束，但法院还是听取了 CCLA 的上诉，并于 10 月 26 日作出了判决。
“今天，新斯科舍省上诉法院同意政府异常广泛的禁令太过分了。 在没有证据表明这是必要或相称的情况下，它使 NS 中的每个人都受到对基本权利的不合理限制，”CCLA 在裁决后发推文说。
该组织辩称，禁令是在其他各方不在场的情况下获得的，应该“撤销或缩小”。 它在其网站上指出，尽管该命令是针对一项特定抗议而寻求的，但它“实际上禁止了所有公共抗议活动，并使任何违反该命令的人立即因藐视法庭而被捕。”
CCLA 在 2021 年 7 月的一份声明中说：“虽然该禁令在该省不再有效，但我们仍然担心导致法院在没有听取政府以外任何一方的任何论据的情况下获得如此广泛的禁令的情况。”新闻稿。
“该命令限制了《加拿大权利和自由宪章》规定的基本自由。”
CCLA 指出，鉴于 2 月份卡车司机的抗议和封锁，此案“具有更大的意义”，重要的是要获得法院对“寻求反抗议禁令时的适当参数”的意见。
关于裁决的影响，该组织在给的一封电子邮件中表示，“法院将被要求考虑宪章并证明为什么需要禁令。”
“未来，寻求影响基本自由的禁令的政府将被要求通知受影响的人，并有机会挑战政府所说的证明禁令合理的证据，”电子邮件说。
“COVID使加拿大人两极分化。 对于正确的公共政策反应，存在多种合法的观点。 CCLA 补充说，该裁决“明确表明，这些错误不应在新斯科舍省重演”。
