（纳闻记者孙寒霏报导）
拜登政府已敦促最高法院驳回共和党提出的重新授权州立法机构以按照美国宪法要求规范国会和总统选举的提议，包括取消司法机构对重新选区和其他争议进行权衡的权力。
法律文件来自一个高风险案件，摩尔诉哈珀案，法院文件 21-1271，最高法院定于 12 月 7 日审理该案。
有争议的是独立的州立法机构原则，唐纳德特朗普总统所接受的一个想法往往会在遵守选举法的人中引起强烈的意见。 尽管三位最高法院大法官表示该原则适用于解决有争议的 2000 年总统选举的布什诉戈尔案，但法院从未直接对该原则作出裁决。
共和党人说，宪法一直直接授权州立法机构制定联邦选举的规则。 包括民主党人和一些共和党人在内的政治机构表示，这种想法是一种边缘保守的法律理论，可能会危及投票权。 该学说如果得到高等法院的认可，可以允许州立法机构在有争议的选举中选择总统选举人，批评者谴责这是对民主的威胁。
美国司法部长伊丽莎白·普雷洛格在法庭之友简报中表示，该学说可能会颠覆 200 多年的实践，即“确认州立法机构在根据宪法的选举条款行使权力时受到州宪法的约束” (pdf) 于 10 月 26 日下班后提交。
第一条中的选举条款规定：“参议员和众议员选举的时间、地点和方式，由各州的立法机关规定。” 第 2 条中的总统选举人条款赋予每个州“以其立法机关可能指示的方式”任命总统选举人的权力。
由北卡罗来纳州众议院议长、请愿人蒂姆·摩尔领导的北卡罗来纳州共和党人正在就其州最高法院驳回州议会选举地图的裁决提出上诉。 受访者丽贝卡哈珀是北卡罗来纳州 25 名个人选民中的一员。
“法院一再驳回有关州对州立法机构立法职能的宪法检查违反选举条款的论点，”普雷洛格的简报继续说道。
“法院强调，‘州宪法可以为州法院提供标准和指导’，以解决党派歧视问题，并引用佛罗里达州最高法院的一项裁决，该裁决‘将该州的国会选区计划否决为违反’州宪法， ”简报说。
本案已向法院提交了 70 多份法庭之友的简报。
由明尼苏达州的 Amy Klobuchar 领导的美国民主党参议员于 10 月 26 日提交的一份简报 (pdf) 认为，该学说将破坏宪法对“共和政体”和选举条款的保障，因为它允许“州立法机构独立行事……制衡。”
因为州立法机关从州宪法中获得权力，所以它们必须受州建国文件的约束。 简报继续说，立法机构“不能取代”州宪法。
“立法机关不能规避州宪法（和人民）授予州法院的权力，以审查其立法，以‘维护由 [the state] 宪法。’”
总共有 18 名民主党人和两名独立人士与民主党人、佛蒙特州的伯尼·桑德斯和缅因州的安格斯·金一起签署了这份简报。
阿肯色州、亚利桑那州、德克萨斯州和其他 10 个州的总检察长提交了一份支持北卡罗来纳州的法庭之友简报 (pdf)。
“在这种情况下，对国家利益的威胁是显而易见的。 如果允许州法院基于模糊的州宪法条款推翻立法决定，那么法治就会受到破坏，阿肯色州总检察长莱斯利·拉特利奇和亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇撰写的简报指出，他们都是共和党人。
议长摩尔在 3 月份解释了为什么他支持该学说。
“美国宪法非常明确：州立法机构负责绘制国会地图，而不是州法院法官，当然也不能得到党派政治人员的帮助，”摩尔说。
“我们希望最高法院能够重申这一基本原则，并废除最高法院强加给北卡罗来纳州人民的非法地图。 现在是一劳永逸地解决选举条款问题的时候了。”
