（纳闻记者孙寒霏报导）
大学招生中种族配额的未来将在很大程度上取决于最高法院新任期内争议最激烈和最受关注的案件之一的结果。
10 月 31 日，法院计划在长期审理的“学生争取公平录取诉哈佛学院院长和研究员”一案中听取口头辩论，该案将解决基于种族的招生政策的使用，不仅在哈佛，而且在北卡罗来纳大学 (UNC) 教堂山分校。
该诉讼旨在推翻 2003 年在 Grutter v. Bollinger 案中允许大学在录取决定中考虑种族以增加多样性的裁决，该诉讼最初是针对这两个机构的两项单独的法律诉讼。 他们的论点是，这种歧视性政策违反了 1964 年《民权法案》第 6 条，不公平地使亚裔美国申请人（以及在 UNC 的情况下，白人申请）处于不利地位。
1 月，法院将这两项诉讼合并为一项诉讼，但为了让曾在哈佛监督委员会任职的新法官 Ketanji Brown Jackson 能够参与 UNC 案件，同时回避美国一个涉及哈佛。
在她的确认听证会上，杰克逊向参议员特德克鲁兹 (R-Texas) 保证，她将远离哈佛案，以避免利益冲突。
哈佛的困境
此案引起了全国的关注，在哈佛的案例中，事实证明这是一个令人头疼的问题，因为该大学错过了向其超额保险提供商苏黎世美国保险公司提出索赔以支付法律费用的最后期限。 由于其马虎，在学校用完其主要保险公司的 2500 万美元索赔限额后，该大学可能无法收回额外的 1500 万美元法律费用。
提起法律诉讼的学生公平招生的创始人爱德华·布鲁姆描述了大学的“对抗性”立场。
布鲁姆告诉时报，这种立场不仅体现在法庭上，而且还体现在大学领导层中，他们“在捍卫自己的所作所为和争论招生中的种族分类和种族偏好方面发挥了对抗性作用”。
哈佛已经公开回应了他的诉讼，在其网站上发布了冗长的帖子，阐述了其对该案的立场，以及为什么它认为基于种族的招生政策是合理的。
该大学甚至将 Blum 标记为“具有反种族意识的招生活动家”，并表示“学生公平招生 (SFFA) 的指控是危险的，该组织致力于结束招生中的种族考虑。误导、扭曲数据以得出先入为主的错误结论。”
他承认，学校对 Blum 的命名可能已经超出了某些界限。
“有人可以说哈佛没有必要在他们的网站上通过名字来识别我。 我是一个名为原告的组织的总裁。 但每场诉讼都需要一个恶棍，每场诉讼都需要一个英雄，”布鲁姆说。
与哈佛声称诉讼源于“先入为主的结论”相反，布鲁姆描述了与官员会面并收集和分析数据以达到评估大学政策公平性和合法性的基础的漫长而细致的过程。
“经过多年的发现，我们提供了我们的证据，在那里我们采访了哈佛和北卡罗来纳大学的官员，并获得了文件显示哈佛和北卡罗来纳大学基本上有一个配额制度，将限制哈佛的亚裔人数以及亚裔和白人的人数在北卡罗来纳大学，”布鲁姆说。
“配额，就像我们认为有效的配额一样，已经在法庭上被取消，因为超出了种族在大学招生中所扮演的角色的界限。 我们认为，按种族和民族对学生进行分类并区别对待他们，违反了我们的民权法和宪法，”他补充说。
强大的数据
针对哈佛的诉讼在很大程度上依赖于杜克大学经济学教授彼得·阿尔西迪亚科诺（Peter Arcidiacono）编制的计量经济数据，他在一份 168 页的报告 (pdf) 中指出，哈佛的政策最有利于非裔美国申请人，其次是西班牙裔，然后是白人，而亚洲申请人的情况最差。
Arcidiacono 描述了一个假设的亚洲男性申请者的案例，他的学业成就和资格使他有 25% 的录取机会。 这位教授确定，如果同一位申请人是白人，他将有 36% 的机会被录取，如果是西班牙裔，则有 77% 的机会，如果是黑人，则有 95% 的机会。
“种族在录取决定中起着重要作用，”Arcidiacono 写道。
Blum 的方法还基于在他漫长的发现过程中发现的证据和数据，表明 1993 年，哈佛新生中大约 19% 是亚洲人，而在 2014 年，也就是他对学校提起法律诉讼的那一年，这一百分比是一样的。 鉴于申请哈佛的亚裔人数在相关期间和之后显着增加，这似乎是错误的。
“这只是我们向法院提交的数据中的一小部分，以证明哈佛正试图在其新生班内对每个种族群体进行种族‘平衡’，”他说。
Blum 澄清说，虽然哈佛是一所私营机构，但它确实接受联邦资金，因此有义务遵守涉及种族和民族的法规，即 1964 年《民权法案》第 6 条，其中明确禁止“根据接受联邦财政援助的任何计划或活动。”
布鲁姆承认，哈佛可以走一些学校的路，比如密歇根州的希尔斯代尔学院，这些学校选择不接受联邦资金，从而免除这些要求，并制定他们喜欢的任何招生政策。 但只要大学获得联邦资金，它就必须遵守。
结果不确定
在 Blum 看来，证据可能很清楚，但最高法院在其决定中仍然可以采取任何一种方式。
“有许多可能的结果。 一种是法院驳回我们的论点，并说哈佛和北卡罗来纳大学没有违反当前的法律界限，并且 [racial quotes are] 允许，我们输了。 下一个可能性是，学校被发现违反了这些界限，他们被告知，’真丢脸，现在回去解决你正在做的事情，’”他说。
布鲁姆补充说，如果诉讼达到预期结果，它不仅会取消哈佛和北卡罗来纳大学的种族配额，还将开创一个先例，最终将结束全国高校基于种族的招生政策。
但他承认，如果有对大学不利的裁决，任何一所学校都可能提出上诉或寻找作弊的方法。
“这可能是开始的结束，而不是结束的开始，”布鲁姆说。
已联系哈佛和北卡罗来纳大学征求意见。
